南宋名臣胡銓：一封奏疏，擊碎秦檜完美人設

義憤填膺，上疏皇帝請斬當朝宰相

紹興八年（1138年，戊午年）十一月二十五日，一個陰冷潮濕的日子。三十六歲的胡銓再次寫好奏疏，莊重地把它封入黑色絲織品做的皂囊裏。他已經作出其人生最重要的抉擇。義憤填膺，上疏皇帝請斬當朝宰相

他當然知道其可能的後果。一個右通直郎（從六品）的小官，上疏皇帝請斬當朝宰相，這舉動不異於死諫。奏疏寫好後他遲疑不決，私下裏讓好友過目。有膽小的朋友勸他：“你家裏也有老母，何苦呢？”並把上疏扯碎了。

投書後的胡銓在夜裏匆匆奔走，託付知交以後事。他上書不是出於一時頭腦發熱，更不是作秀，而是出於公心。兒時教他《春秋》的先生蕭楚教導他“學者非但格一第止耳，身可殺學不可辱”。今日就是踐行大義的時刻。

當年三月，秦檜復相後派遣王倫出使議和，同年冬，金人派遣張通古為“詔諭江南使”與王倫南來。經歷了十餘年的戰火後，南宋軍民準備接受和議，但是屈辱的議和除外。金使的稱號中以“江南”稱南宋，以“詔諭”代國書，羞辱的意味顯而易見。此外，金人此前的口碑非常不好，狡詐多端、出爾反爾、貪得無厭。如胡銓後來總結的“自靖康迄今，凡四十年。敵人未嘗不由詭道，未嘗不以奇勝，而我終不悟也。”這次和議金人又拿著同樣的劇本，玩著同樣的把戲。

殷鑒不遠，在宋金軍事實力逐漸均衡甚至大宋逐漸佔優的情形下，南宋文武百官、朝野上下齊力反對和約就不足為奇了。張浚、韓世忠、岳飛等大將堅決反對和議。兵部侍郎兼權吏部尚書張燾率侍從官、胡珵、朱松（朱熹之父）、張慎、淩景夏、常同、范如圭聯合上書，還有江東大使葉夢得、川陜宣撫使胡世將、從官晏敦復、魏矼、曾開、李彌遜、尹焞等，御史方廷實、張擴等紛紛上書，樞密副使王庶更是連上六札子，大家異口同聲反對屈辱議和。

許忻、范如圭還寫信給秦檜，責其曲學倍師、忘仇辱國之罪：“公不喪心病狂，奈何為此，必遺臭萬世矣！”反對和議者皆出於公心。上書人裏不乏秦檜提攜之人，如向子諲（張元幹舅舅）。建炎年間，向子諲曾因手下叛變而軍潰城失，落職閒居。胡安國方避地湖南，以書抵秦檜，秦才起用向子諲知廣州。

但是人情洶洶，不敵秦檜的一權獨大。輿情如拍擊在沙灘上的潮水，只剩下一地寂寞。其間有趙榮獻宿州歸南宋，執政無恥地綁縛趙榮送還金人。這波犧牲北方淪陷區忠臣義士的操作，冷了中原之民之心。看著秦檜這一副屈膝求和的嘴臉，置身這無力回天的境況，胡銓義憤填膺，恨不得食其肉飲其血。

他期待這封奏疏像把寒光閃閃的利刃，直斬秦檜的狗頭！

《戊午上高宗封事》能否四兩撥千斤？

胡銓字邦衡，吉州廬陵人，世代不仕，耕讀為生。

建炎二年（1128年）是個兵火連天的年份，當年高宗在揚州開科舉。禮部侍郎張浚慧眼識珠，讚賞胡銓耿介嫉惡的個性，把他擢為首名。當年殿試題目是“治道本天，天道本民”。初出茅廬的胡銓一篇煌煌萬言的殿試策論，鋒芒直指高宗與宰相黃潛善、汪伯彥。

湯、武順從民眾而興起，桀、紂順應天道而滅亡。今陛下起于干戈鋒鏑之間，外亂內訌，而策問臣下數十條，都質問于天道，而不傾聽民眾苦難……

以今廟堂之上，宰相有如晏殊者乎，參政有如范仲淹者乎……臣知陛下必無此等人物矣。

這份耿直梗得執政者窩心，胡銓最終被列為一甲第五名。登第之後的胡銓用行動展示了其過人的膽識。恰逢隆佑太后為避金兵逃到贛州，廬陵太守棄城而逃。當時居家的胡銓聞訊後招募民兵入城輔佐官軍固守。他斬殺趁火打劫的惡少數人，同時張榜收捕棄城的太守。這陣仗不僅嚇退了金人，連新太守來了也不敢入城，懷疑胡銓自己作亂。胡銓大笑一聲，散遣民兵，徒步歸家。因這次壯舉，胡銓轉官承直郎。紹興五年，胡銓以賢良方正任樞密院編修。

胡銓上疏時，腦海裏或許曾閃現過一個故事——唐代宗時宦官程元振權傾天下，禍害國家，宰相裴冕、元勳郭子儀、李光弼等望而生畏。太常博士柳伉《請誅程元振疏》一上，程元振應聲而倒，演繹了一個四兩撥千斤的神奇。《戊午上高宗封事》能演繹同樣的神奇嗎？

一封奏疏，擊碎秦檜完美人設

秦檜，大國之相也，反驅衣冠之俗，歸左衽之鄉。則檜也，不唯陛下之罪人，實管仲之罪人矣。

臣備員樞屬，義不與檜等共戴天。區區之心，願斷三人頭，竿之藁街。然後羈留虜使，責以無禮，徐興問罪之師，則三軍之士不戰而氣自倍。不然，臣有赴東海而死耳，寧能處小朝廷求活耶？

胡銓這封上疏情詞慷慨，放言無忌，視死如歸。秦檜此前完美的人設也因為《戊午上高宗封事》而支離破碎。因為靖康國難時在金營慷慨陳詞的表現，歸宋後的秦檜一度風評很高，甚至被右丞相張浚、參知政事張守等引為棋子去擠兌趙鼎。張浚任相時，秦檜作為副職，一切以張浚馬首是瞻。這種穩（韜）重（光）持（養）中（晦）表現為他引來不少點讚，他貌似人畜無害的良正之臣。

張浚、張守等身居相位，與樞密使秦檜交往很多，逐漸嗅到一絲不祥。某盛夏之夜，張守忽然捉住張浚之手，不無憂慮地説，“守向言秦（檜）舊德有聲，今與同列，徐考其人，晚節不免有患失心，是將為天下憂。”紹興七年，張浚因為淮西兵變而罷相，高宗向他詢問接替人選時，張浚否定了秦檜，以為秦檜太陰險。秦檜大失所望之餘，把張浚拉入他的黑名單，但是秦檜的陰險尚不為眾人所知。

《戊午上高宗封事》裏對王倫的指責有失偏頗，但是對秦檜的判詞卻入木三分。因此胡銓的上疏，就像一隻深夜沖天放出的煙花，照亮了隱在暗處張牙舞爪的秦檜。從此秦檜的司馬昭之心，路人皆知。

奏疏一經傳開，立刻衝上熱搜頭條。宜興進士吳師古迅速將文刻版複印散佈，吏民爭相傳頌。引秦檜為隊友的金人也大驚失色，以為秦檜暴露了。

先生上書力爭至乞斬宰相，在廷大驚。金人聞之募其書千金，三日得之。君臣奪氣，知中國有人，奉皇太后以歸，自是邊馬不南者二十年。

——楊萬里《澹庵文集原序》

岳飛被冤殺，三尺之童皆怨秦檜

胡銓上疏的結果不是大快人心的傳奇,而是引火上身的災難。氣急敗壞的秦檜及其幕後的高宗自然要拿胡銓開刀。

因為胡銓，南宋最有名的紅榜誕生了。殿中侍御史鄭剛中奮然曰“吾嘗同僚，決不使邦衡獨斥。”他夜半聯繫諫議大夫李誼、吏部尚書晏敦復、戶部侍郎李彌遜和向子諲、禮部侍郎曾開和張九成等一起營救。人情洶洶，當事人秦檜、孫近擔心引起眾怒，勉強唱起了紅臉，胡銓得以逃出生天，謫廣州監鹽倉。

秋後算賬是……必須的。那些支援胡銓，反對和議的官員隨後被一一關照。被罷黜的官員可以拉出一張長長的單子來：張燾、晏敦復、毛叔度、洪皓、張九成等外放，許忻、方廷寶等降職，王庶、李光、呂本中、曾開、李彌遜、范如圭、汪應辰、張致遠、連南夫等罷免，沈長卿等除名。一時間，朝堂上坦蕩直言的正人君子盡去。

名單裏還有太府寺丞陳剛中，他以啟支援胡銓雲：“屈膝請和，知廟堂禦侮之無策；張膽論事，喜樞庭經遠之有人。身為南海之行，名若泰山之重。”又雲：“誰能屈大丈夫之志，寧忍為小朝廷之謀。知無不言，願請尚方之劍；不遇故去，聊乘下澤之車。”因此他貶死安遠。因為無子，其妻只好削發遁入空門。

還有大詞人張元幹（號蘆川居士）。他曾任李綱行營屬官，李綱被罷免時他曾填“賀新郎”以送李綱。紹興十二年，胡銓被除名編管新州（廣東新興）時，張元幹再填一首《賀新郎》相送，感慨神州陸沉，故宮離黍；奸相當權，忠臣受戮；心存魏闕，落寞江湖。張蘆川因此得罪除名。

還有盧溪先生王廷珪……甚至還有秦黨的人，如鄭剛中、方滋。

是非曲直有時候容易判定，關鍵是面對非曲直時的抉擇。這些上榜之人的義舉在發黃的史冊上閃耀出一抹亮色，後人讀史至此莫不振奮。

胡銓上疏事件把秦檜等著實驚出一身冷汗，他沒料到小小的胡銓背後的能量如此之大。給事中勾龍如淵趁機跳了出來，獻策秦檜，“相公為天下大計，而邪説橫起，盍不擇人為臺諫，使盡擊去，則相公之事遂矣。”翻譯一下，就是“解決不了問題，就把提出問題的人解決掉”。

此後御史臺安置的儘是勾龍如淵為首的秦檜心腹，御史臺淪為秦檜打壓良賢的工具。三年後的紹興十一年（1142年）除夕，岳飛被冤殺。

天下聞者無不垂涕下，至三尺之童皆怨秦檜。

——陸游《老學庵筆記》

偌大的朝廷裏則可怕地沉默著……

一貶再貶，後世將他列為“南宋四大名臣”

處於風暴眼中心的胡銓，一貶再貶。紹興十二年秋，閔帥程邁、諫官羅汝楫秉承秦檜的旨意，彈劾在威武軍任判官的胡銓“飾非橫議”，胡銓被除名編管新州。

紹興十九年（1149年）春，熟悉的劇情又一次展現。胡銓被人告發填詞“謗訕怨望”，移謫吉陽軍（海南三亞）。這次的打手換成知新州的張棣和廣東經略使王鈇（秦檜的表弟）。

知吉陽軍的張生是下層官吏出身，平素無禮，對秦太師的死對頭自然更加蠻橫。每次胡銓向他上報公務時，必須像囚犯一樣立於庭下，俯首低眉接受他的訓斥。在這去國萬里的窮鄉僻壤，胡銓自覺性命朝不保夕。

好在他並不孤獨。參知政事李光曾經當著高宗面指責秦檜“壅蔽陛下耳目，盜弄國權，懷姦誤國。”紹興十五年，李光也被貶至瓊州，在海南島上足足呆了十一年。他和胡銓成為落難知己，交往甚密，後來還結成了親家。當地的黎族頭領知道胡銓的大名，辟其為自己兒子的老師。

去國萬里，海天相接，海南島竟然成為胡銓和他所尊敬的前輩們共同流放地。紹興初年他曾拜見過的李綱于建炎三年曾貶于海南，胡銓上疏同年罷相的趙鼎紹興十七年在海南絕食而死。

胡銓肯定想不到，後世竟然將他與李綱、趙鼎、李光這些宰輔們一起列為“南宋四大名臣”，有了這麼多的同道，他鬥志益堅，時時吐槽。

富貴本無心，何事故鄉輕別。空使猿驚鶴怨，誤薜蘿風月。囊錐剛要出頭來，不道甚時節。欲駕巾車歸去，有豺狼當轍。

——胡銓《好事近》

被罵作豺狼的秦檜自然如刺在喉。胡銓安然無恙，對於權傾天下的秦檜何嘗不是一種折磨和侮辱？岳飛冤案盡顯秦檜陰鷙殘忍的本色：將一位堂堂封疆大吏構陷下獄到殺害，不足三個月。二十年卻奈何不了小小的胡銓，確實不像秦太師的風格。

據《三朝北盟會編》記載，秦檜晚年常常獨自在小閣裏埋頭寫奏疏至深夜，企圖一舉除掉張浚、胡銓等十一人，可見他對胡銓的仇恨之深。天不佑姦，不久秦檜竟然死了。

秦太師專柄二十年，只成就得一胡邦衡

紹興三十二年（1162年），孝宗即位後，胡銓復職奉議郎、知饒州。年過花甲的胡銓忠勇不減當年。隆興北伐失敗後，金人大兵南犯，楚州、滁州等地先後失守，兩淮局勢危急。

胡銓臨危受命，以本職措置浙西、淮東海道。到任後，他一邊上表彈劾擁兵不救的大將李寶，敦促他迅速出師救援；另一邊親自帶兵上前線抗金。時值嚴冬臘月，河水凍結，胡銓身先士卒，手持鐵錘下河擊冰。將士們深受鼓舞，奮勇作戰，終於擊退了金兵的入侵。

可惜這樣快意恩仇的日子並不多。秦檜禍國二十年，以致猛將謀臣凋喪略盡，財屈兵弱未可展布。紹興前期，那個恢復中原的最佳戰略機遇，更是永遠錯失了。後世公認，孝宗朝有恢復之主卻無恢復之臣。經歷隆興北伐受挫後，連孝宗也銳氣全無。

隆興元年冬，朝堂上商量和戰國策，參與的侍從、臺諫共十四人，反對和議的僅胡銓一人。胡銓環顧朝堂，當年與他同時召回的張燾、辛次膺（辛棄疾的祖輩）、王大寶、王十朋，盡已離開朝廷，他肯定感覺到無盡的寂寞與孤獨。但是他依然不改當年的孤勇，在孝宗面前慷慨陳詞：“一溺于和，不能自振，尚能戰乎？”

曾經提攜他的張浚志大才疏、武斷少謀，胡銓自然懷念小他一歲卻英年早逝的岳飛。乾道七年（1171年），胡銓以資政殿學士致仕。他生命的最後十年是在故鄉廬陵度過的，每日整理外逐嶺海期間訓解的經書。淳熙七年（1180年）五月，臨終前的胡銓最後一次上奏，字字珠璣，字字泣血。

伏願皇帝陛下，捨己從人，安民和眾。大秦襄復仇之義，監周公無逸之書。任忠直之士而勿親便佞之人，守祖宗之法而勿聽紛更之説。益堅初志，懋建豐功，混胡越于一家，壯基圖于萬世。臣莫瞻九陛，行即三泉。相如草封禪以貢諛，切所不敢；張巡為厲鬼以殺賊，死亦不忘。

乾道初年，出使大宋的金使尚且挂（忌）念（憚）著胡銓，打聽他的下落。張魏公感慨道：“秦太師專柄二十年，只成就得一胡邦衡。”

提起秦檜，後世人首先想到的是被他以“莫須有”罪名害死的岳飛，而南宋人首先想到的是上疏請斬秦檜而被貶黜二十年的胡銓。岳飛亮劍，面對的是外敵的刀劍；胡銓亮劍，面對的是奸臣的權力。有時候，面對無形權力的亮劍，需要更大的勇氣和膽量。

文並供圖/甘棠散木