“五月天被指假唱”事件三大疑問

近日，有博主發視頻質疑男子樂團五月天11月16日在上海舉行的演唱會部分歌曲假唱。對此經紀公司回應，五月天在巡迴演出中不存在任何假唱行為。據悉，上海文旅局執法總隊對五月天演唱會涉嫌“假唱”輿情高度重視，已按照《營業性演出管理條例》要求主辦方配合調查。目前，演唱會原始視頻、音頻已提交執法總隊，將對其進行科學測評分析並公佈調查結果。

五月天演唱會是否存在假唱？假唱從技術上如何鑒定？一經查實會有什麼法律後果？北京青年報記者諮詢相關專業人士，就網友關心的問題進行分析解讀。

博主發佈視頻

五月天演唱會部分歌曲被指假唱

11月30日，博主“麥田農夫”發佈視頻稱，對網友提供的12首五月天11月16日上海體育場演唱會現場的演唱歌曲音頻進行分析發現，其中5首存在假唱的情況，包括《乾杯》《戀愛ING》《愛人錯過》《為你寫下這首歌》《傷心的人別聽慢歌》，有的歌曲前幾句真唱，後面則是假唱。視頻一經發出播放量超過百萬。隨後，該博主又分析了五月天11月28日英國倫敦演唱會的歌曲，認為該場演唱會的部分歌曲存在假唱的情況。

11月12日至14日、11月16日至18日、11月20日至21日，五月天“好好好想見到你”演唱會在上海體育場舉行8場，演唱會門票價格分355元、655元、855元、1055年、1555元、1855元六檔，8場演唱會入場人數超過36萬人。隨後，該系列演唱會在英國倫敦、德國柏林分別舉行了一場，12月7日，該系列演唱會的最後一場將在法國巴黎舉行。

12月3日晚，五月天的經紀公司通過“相信音樂Bin-Music”微網志賬號發消息稱，12月7日在巴黎舉行的演唱會將於北京時間12月8日淩晨3點開始全程直播3小時。

疑問1 是否存在假唱？  經紀公司否認假唱 積極配合相關調查

針對五月天演唱會的假唱質疑，上海文旅局執法總隊工作人員稱，網傳鑒定假唱的視頻目前還未經核實，有關部門會進一步核實。

12月4日上午，北青報記者致電五月天的經紀公司相信音樂國際股份有限公司，問及博主“麥田農夫”指五月天假唱的説法，工作人員對此未予回應。該工作人員表示，五月天在海外的演唱會還在進行，其團隊也都在海外，“相信音樂”在北京也有公司，如有相關消息會通過官方渠道公佈。同時，北青報記者以消費者身份致電上海12345熱線，工作人員稱，若要投訴演唱會假唱和退票，需登記演唱會場次、地點、購票渠道及訂單號或購票手機號，會轉送相關部門跟進處理。

隨後，相信音樂文化傳媒（北京）有限公司發佈聲明稱，五月天在巡迴演出中不存在任何假唱行為，網路上關於“五月天假唱”的言論均為惡意攻擊、造謠中傷，嚴重損害該公司藝人形象。該公司正積極配合相關執法部門開展調查工作，相信相關部門會給出一個公正的結果。該公司表示，五月天出道24年來一直秉持“青春、夢想、友情、愛情”的主題，認真、執著、專注地致力於為廣大歌迷呈現最好的音樂，將來也將一如既往推動華語音樂的創新和發展。“請大家相信五月天，相信音樂！”

據新華社消息，上海文旅局執法總隊已關注“五月天演唱會被質疑假唱”輿情。今年11月，上海蘊華文化發展有限公司在上海體育場舉辦8場五月天“好好好想見到你”演唱會。根據大型營業性演出管理機制，演出期間，每場均有市、區兩級文化執法工作人員現場監管。市文旅局執法總隊對此次涉嫌“假唱”輿情高度重視，已按照《營業性演出管理條例》要求主辦方配合調查，待有關情況依法核實後，將及時回應網友關切。

據央視新聞報道，“五月天”上海演唱會的原始視頻、音頻，目前已提交上海市文化和旅遊局執法總隊，將對提供的音視頻內容進行科學的測評分析，並公佈調查結果。

疑問2 如何鑒定假唱？  鑒定假唱視頻需要一定技術手段

假唱應如何定義？上海市民服務熱線工作人員表示，假唱是指“不開麥”對嘴式“假唱”，如要投訴假唱，需提供具體假唱人員名單、日期和歌曲名。

北京京都律師事務所的常莎律師認為，“假唱”指歌手于現場表演時播放預錄歌曲，並以實際上未發聲的唇型配合。因此，如果使用綵排音頻、用錄音棚錄製音頻、別人替唱對口型都屬於假唱行為。而部分歌手在演出時採取的“半開麥”演唱類似于在KTV唱歌時開原唱，但原唱音軌的音量較低，觀眾聽到的是混合的效果，既有事先錄製的原唱部分，又有現場真實演唱的部分，這種方式可掩飾部分氣息、音準等問題。歌手確實現場唱完了整首歌，從法律上看，很難説“半開麥”是“用事先錄製的歌曲代替現場演唱”的行為，也很難被認定為假唱。

博主“麥田農夫”的鑒定方法是否科學？對此，北青報記者也諮詢了中國傳媒大學音樂與錄音藝術學院教師、中國音樂家協會電子音樂學會會員馮金碩。馮老師介紹，從“麥田農夫”博主發佈的視頻看，該博主先把演唱會視頻用人工智慧手段進行伴奏與主唱分離，分離後得到幹聲（即歌手演唱的聲音），然後放到分析音高的軟體裏進行比對。在其使用的演唱會視頻、鑒定過程沒有造假的前提下，其所使用的技術手段是合理的。

馮老師認為，不通過技術手段，僅通過看視頻、聽聲音效果來判斷真假唱不太靠譜，這在很多情況下無法直接辨別是否假唱。“現場真唱會有很多效果器，比如混響效果。有的歌手唱歌時拉麥，觀眾聽起來的效果沒變化，這種情況也可能和效果器有關。而網友認為的‘真唱’，效果不太好的歌曲也可能是事先在錄音棚錄製的，在歌曲處理時保留一部分瑕疵，修音時修得沒那麼準，以獲得更真實的‘現場感’。所以我們沒辦法直接通過看一個視頻進行真假唱判定。”

疑問3 假唱有何法律後果？  若假唱可能面臨行政處罰及違約賠償

如果假唱一事查實，五月天及其經紀公司、演唱會主辦方應承擔什麼法律責任？對此，北京岳成律師事務所的岳屾山律師及北京京都律師事務所的常莎律師均認為，如果假唱查實，演出人員、經紀公司和演唱會主辦方要承擔行政責任和民事責任，即面臨管理部門的行政處罰及對消費者的違約賠償。

常莎律師表示，首先在行政責任方面，根據《營業性演出管理條例》的處罰規定，演出舉辦單位有可能被吊銷營業性演出許可證，個體演員則可能會被吊銷營業執照。同時，演唱會主辦方和演員還可能面臨5萬元以上10萬元以下的罰款。其次，在民事責任方面，演唱會主辦方應當賠償消費者的損失，對已經支付的賠償可以向演出人員、經紀公司進行追償。

如果消費者花錢買了演唱會門票卻遇到假唱，該如何維權？常莎律師稱，假唱如果被認定為虛假宣傳或商業欺詐則有可能涉嫌欺詐行為，消費者的知情權也受到了侵害。消費者可先與主辦方進行協商解決，解決不了的可通過行政途徑向監管部門舉報，經相關部門確認假唱事實之後，消費者可以起訴維權。

文/本報記者 戴幼卿  實習生 譚丹宇 苗洢寧