網站無障礙
站內搜索

你被“小帥”“小美”騙過點開電影解説短視頻嗎?

發佈時間:2022-12-12 08:53:58 | 來源:揚子晚報 | 作者:孔小平 王易新 | 責任編輯:姜一平

“注意看,這個男人叫小帥”,打開短視頻平臺,許多電影解説短視頻都有這句,而隨著一道抑揚頓挫的AI男聲,搭配一些電影情節畫面,隨後可能還會聽到“小美”“喪彪”“卡了咪”這些名字,仿佛全世界的電影就這幾個角色名,並且解説套路大致相同,背景音樂也就那幾首。不少網友認為,這類解説視頻是碎片化灌輸,忽略了電影本身的各種內涵,正在無形之中“殺死電影”。

實習生 王易新 揚子晚報/紫牛新聞 記者 孔小平

“小帥”“小美”活躍在短視頻中

“注意看,這個男人叫小帥,他懷裏的這個女人是小美,正當兩人翻雲覆雨的緊要關頭,門口突然傳來了聲音。”你或許在地鐵上、餐館裏、身邊同事的抖音裏,聽到過這樣的影視解説。但你一定想不到的是,這段解説其實是《水滸傳》裏西門慶和潘金蓮偷情的經典片段。

“注意看,這個叫小帥的男人離開父母,和一個陌生男人在島上住了28年”,這解説的正是《魯冰遜漂流記》。

很多網友表示,這類電影解説短視頻,基本上就是上面這些人物角色名字,自己已經耳熟能詳了。

這類電影解説視頻的時長一般3-5分鐘,分2-3集發佈,模式很套路,基本上是將影片中最精彩的劇情片段剪輯出來,然後再配上一段AI旁白,再加上引人入勝的BGM(背景音樂),結尾甚至還會設置懸念,製造“未完成的緊張感”。

在這些三五分鐘就能看完的一部“電影”裏,主角們都換了名字,男主叫“小帥”,女主都叫“小美”;“大壯”是身材健壯的男子;“卡了咪”大多意指反派的跟班;“喪彪”是電影裏的反派。另外還有“大漂亮”“金髮妹”“阿偉”等各式各樣的共用名字。

記者發現,“注意看這個男人叫小帥”,甚至已經擁有了自己的百度百科詞條,被註釋為“網路用語,一般用在電影解説類行銷號視頻”。

注意看、沒想到等“廢話文學”氾濫

記者注意到,這類電影解説短視頻除了角色名一樣,還有一個特徵就是有著模板和套路化的段落劃分,且幾乎定型,簡直就是流水線産品。

一般來説,開頭一句“注意看”,中間一句“沒想到”,最後一句總是講一半,然後就戛然而止。並且還經常玩“廢話文學”,比如,“不出意外的話,就要出意外了”“這個一臉蒙的人很蒙”等等。有網友表示,自己一開始確實是被“注意看”這句AI虛假聲吸引到了,但是看多了發現,“注意看”成為每個電影解説短視頻的標配,已經玩爛了。

這類電影解説中,多是美色、暴力、謀殺,每部作品中最刺激的部分被提煉出來,並開門見山地放在視頻開頭的十秒。即使自動合成的假聲讀這些句子不帶任何感情,也會讓人不由自主地看完整個視頻。

舉例來説,“這個男人捏著蘭花指,吃下了他人生中的第一口炸雞,接著他問司機,骨頭扔到哪?”你能想像這是在對奧斯卡高分經典電影《綠皮書》的開場解説嗎?

再舉例,“注意看,這幾個壯漢為了爭奪一枚戒指,竟然打得你死我活”,這解説的是史詩級電影《指環王》;“這個男人有一個特殊的癖好:裝瞎,這樣他就能肆無忌憚地偷窺別人”,這是印度電影《調音師》解説的開場。

這些解説大多擁有同一款AI解説,聲調都一樣,背景音樂也大致相同。

網友:“小帥小美正在殺死電影”

對於這類解説風格,網上很多聲音表示,任由小帥和小美解説電影的話,一切嚴肅的設定都可以被戲謔的語言替代,這對電影的傷害是巨大的。

有影迷指出,三分鐘影視劇解説將作品壓縮,原本自成一體的節奏、呼應、情緒、起伏、暗喻,都被破壞得七零八落,作為具體手段的剪輯、表演、運鏡、構圖,全部不復存在,失去了捏合完整表達系統的運轉基礎。“聽慣了小帥小美,就不會思考人物的名字是否別有深意”“習慣了非黑即白的思維,就不會設身處地思考人物的行為動機和多樣的角色立意”“碎片化灌輸,只有即時滿足”“太簡單粗暴了,失去電影本身特有的質感”“有些過於斷章取義”“內容趨同,沒意思”……

當然也有些網友表示挺喜歡的,“能快速了解劇情,然後挑感興趣的再去仔細看”“有的恐怖電影想看又不敢看,看這類解説就沒那麼恐怖”。

用AI聲解説,一樣是侵權行為

記者注意到,此類短視頻的素材皆由電影原片所出,視頻製作技術門檻較低,博主只需利用些許關鍵片段,再整合故事梗概即可製作一個“精美”的“壓縮餅乾”式電影。

然而,電影解説類視頻也需要有版權規範和內容規範,此前網上就曾大規模談論過二次創作短視頻的版權規範問題,如今運用AI聲配音解説,是否是一種規避行為呢?對此,聯盛律師事務所合夥人徐駿告訴記者,從著作權法的規定來看,二次創作短視頻時要修改、剪輯視聽作品,這種情況下要得到視聽作品著作權人許可的,這是根本性原則,否則就構成著作權侵權。就算現在用AI聲解説來製作短視頻,同樣是侵權行為,只要存在搬運或者切條,就是最常見的視頻侵權行為。同時,作為平臺方也不應疏于審核,從現在的審判實務顯示,對平臺方的責任也越來越高。比如10月西安中院就騰訊訴抖音《雲南蟲谷》案作出一審判決,判決抖音構成侵權應賠償騰訊經濟損失3200萬,法院認為,抖音應對平臺內侵權內容承擔相應的管理義務,包括採取有效措施刪除、過濾、攔截相關視頻。

最新播報查看更多
載入更多新聞
友情連結

關於我們  合作推廣  聯繫電話:18901119810   010-88824959   詹先生   電子郵箱:zht@china.org.cn

版權所有 中國網際網路新聞中心 京ICP證 040089號-1  網際網路新聞資訊服務許可證   10120170004號 網路傳播視聽節目許可證號:0105123