不讓AI洗稿“洗”掉原創精神

近年來，一些智慧寫作助手被用於洗稿領域。那些偽原創的文章可在內容創作平臺賺取平臺補貼和閱讀收益，有的甚至接入廣告，賺取高額的廣告費用。

輸入一段文字，三秒實現重組改寫；輸入相關主題詞，系統就能立即生成一篇初稿，用戶還可以添加框架或進行段落修改……AI寫作助手的研發初衷，本是為了提高人們的工作效率。然而，這些寫作助手卻被一些別有用心之人盯上，用於洗稿領域，以其快速化、批量化的特點，成為創作網路爆款文章的工具。

一邊是高額利益誘惑，另一邊卻是違規成本低，一條條灰色的洗稿生意鏈漸漸浮出水面。以“AI洗稿”為關鍵詞在網際網路上搜索，可以看到大量廣告宣傳。在一些電商、二手交易平臺乃至社交軟體上，人們只要花幾元到幾十元不等，就能獲得種類繁多的洗稿工具。其中，既有人工寫手，也有AI機器，洗稿文章範圍則涵蓋汽車、醫療、娛樂、遊戲、影視等領域。

這樣的洗稿成本極低、易操作，且難以被發現，卻能收穫閱讀量和粉絲。長此以往，當一篇篇偽原創文章充斥網際網路時，不僅損害原創作者的著作權，還打擊了他們的創作熱情。平臺最終也會流失優質作者和優質內容，造成劣幣驅逐良幣的現象。

保護原創，打擊洗稿，平臺要把好第一道關。各類自媒體平臺應加強原創作品保護，完善原創作品自動識別和人工判別機制，建立對洗稿行為的懲戒機制，做到精準識別、保護和打擊。網際網路技術發展迅速，各自媒體平臺也亟待形成客觀有效的評估標準，避免平臺判定標準和處罰措施滯後於行業發展。

此外，提高違法成本必不可少。在司法實踐層面，2020年12月底，浙江杭州市余杭區人民法院就審理了一樁利用“洗稿神器”抄襲他人文章成果的案件，判決被告停止通過“洗稿神器”提供偽原創服務，並賠償原告經濟損失及合理費用10萬元。余杭法院作出這一判決，從司法角度明確了提供洗稿軟體服務屬於不正當競爭行為，充分發揮了法律的威懾力，讓洗稿侵權者付出較大代價。在實踐中，還需要各部門善作善成、通力合作，通過法律和行政執法，用好懲罰性賠償制度，有效保護原創作者的合法權益。

劉琛