在曠日持久的控制權爭奪戰中，連續三年虧損的*ST新梅(600732)走上了暫停上市之路。即便如此，公司原大股東興盛集團與舉牌方開南賬戶組仍內鬥不止，難以達成和解。在逼近公司退市大限之時，*ST新梅中小股東又“揭竿而起”，讓這場股權暗鬥充滿變數。日前，有中小股東發佈公開申明，徵集股東大會提案權，並向上市公司遞交提案，提出改選公司董事、監事人選。但*ST新梅以無法律依據為由，並未將這一提案提交股東大會。

　　小股東欲改選董事會

　　這場中小股東維權風波緣起于半月前。4月22日，姜鳴、戚夢捷等5名股東公開發佈了《關於公開徵集上海新梅置業股份有限公司股東提案權的申明》，向上海新梅全體股東公開徵集股東大會提案權。據申明，這5名股東共持有*ST新梅133.65萬股。

　　5名股東提議，由於公司董事、監事參與大股東之間股權爭奪，損害廣大中小股東利益，在董事會與監事會任期即將屆滿之時，改選公司董事會、監事會。同時，5名股東擬提案公開拍賣新梅大廈部分辦公用房，實現本年度扭虧為盈並恢復上市。

　　據透露，截至4月28日，5名徵集人及授權股東合計持有*ST新梅3005.47萬股股份提案權，佔公司有表決權股份總數的6.73%，具有向股東大會提交臨時提案的權利。

　　就在本週五(5月13日)，*ST新梅將召開2016年第二次臨時股東大會。5名股東的徵集行為似乎有所準備。他們表示，根據《公司法》及上海新梅《公司章程》，單獨或者合計持有公司3%以上股份的股東，可以在股東大會召開10天前即4月29日提出臨時提案並書面召集提交董事會；董事會應當在收到提案後2日內通知其他股東，並將該提案提交股東大會審議。

　　各方勢力混亂PK

　　然而，*ST新梅並未公告該提案的相關事項，卻發佈了一則法律意見書。

　　*ST新梅認為，徵集人徵集提案權的行為不存在法律依據，已向其發出了書面回復。公司還稱，收到的現有書面材料不足以證明徵集股東與委託股東就提案及其具體內容形成了明確、真實的意思表示。按照相關規定，提案不符合提交公司股東大會審議的條件。因此，公司無需將該提案提交股東大會審議，也無需就該事項履行資訊披露義務。

　　不過，5名股東對這一回復並不滿意。在他們看來，*ST新梅未及時公告臨時議案的行為，嚴重違反了《公司章程》、《股東大會議事規則》及上市公司資訊披露的相關規定，也侵犯了包括徵集人在內的全體股東的股東權利。相關徵集人告訴證券時報記者，徵集維權事宜會繼續向交易所、上海證監局等有關部門進行反映。目前徵集維權工作仍在推進，最終目標是公開徵集到超過10%的股權並自行召開和主持臨時股東大會。

　　在*ST新梅爭取恢復上市的進程中，各方利益代表已經躍躍欲試。舉牌方開南賬戶組與公司原大股東興盛集團的爭奪也在日益複雜的局面中進行。目前看來，*ST新梅即將召開的臨時股東大會又將成為雙方對峙的導火索。這次股東大會上只有一項議案——審議關於修改公司章程的議案。

　　此外，開南賬戶組選擇在股東大會同一天舉行第二次股東交流會，意在探討公司未來的發展之路，維護中小股東利益訴求，同時便於建立一致行動人與中小股東的順暢溝通渠道。