與市場預料中的完全一樣，在21日新華百貨召開的年度股東大會上，爭奪控股權的雙方物美係和寶銀係再度交鋒，雙方在支援己方提案的同時均給對方的提案投出了反對票，最終在第三大股東東橋家電和第四大股東聚德貿易的支援下，寶銀係全部提案被否決，物美係一方的提案則全部獲得通過。

　　這是一次參與度極高的股東大會。據披露，新華百貨的此屆股東大會合計有647名股東或代理人出席，出席會議的股東所持有表決權的股份總數為1.85億股，佔到公司總股本的82%。會議審議的十項議案中，《董事會工作報告》、《監事會工作報告》、《年度報告和摘要》等前六項議案最終獲得通過，後四項議案被否決。

　　從投票情況可以很清晰地看到投票雙方的陣營。前六項最終獲得通過的議案中，同意票數都在1.05億股左右，佔到參會股東持股總數的57.1%，反對票的票數約為7912萬股，佔參會股東投票總數的42.8%。後四項議案中，同意票的比例約42.8%，反對票的比例約為57.2%。進一步查詢可知，前六項議案由新華百貨董事會于2月4日審議通過，後四項議案則為寶銀係要求增加審議的臨時提案，其內容包括以資本公積金每10股轉增13股、出資5億元設立投資公司、調整公司定增方案以及批准寶銀及其一致行動人免於以要約方式增持公司股份等。

　　“這個也就是雙方爭奪的常規節目，類似提案寶銀係此前已經提過，被股東大會否決了，站在寶銀係的立場上，在被物美係完全擋在董事會門外之後，其通過臨時提案的方式行使股東權利，本身也無可厚非。”有券商人士評價。但也有市場人士認為，寶銀係的提案純屬吸引眼球。回查可知，在2015年10月的新華百貨臨時股東大會上，雙方也曾上演過類似的戲碼。

　　當然，寶銀係的提案也並非完全無用，如高送轉和成立伯克希爾控股有限公司的提案，就獲得不少小股東的響應。據披露，在對5%以下股東投票結果進行單獨統計時，兩個議案的支援率都達到了70%，而新華百貨董事會此前決定的不分配預案，在5%以下中小股東這邊僅僅獲得接近30%的同意票。

　　持股比例已達到32%的寶銀係，為何在新華百貨的投票權爭奪中，屢屢被持股比例少於它的物美係打敗？有投行人士表示，新華百貨的股權結構為物美係提供了一重厚厚的屏障，雙方需要硬碰硬的時候，物美係30.93%的持股比例完全可以和寶銀係對抗，而公司第三大股東東橋家電和第四大股東聚德貿易則堅定地站在物美一方，其持股比例分別為6.09%和5.96%，足以起到決定性的作用。“寶銀係如果一開始介入公司就是衝著控股權去的話，事前的調研顯然不充分。”該投行人士評價。