2016年 那些網路輿情反轉的典型事件

   網際網路時代,一些媒體為搶時效、片面求快,不注重調查核實;為賺取點擊量,無視事件真假,導致新聞報道出現一次甚至多次反轉,前後反差之大讓人瞠目結舌。本文整理了2016年十起網路熱點事件輿情反轉案例,通過反思這些反轉案例,探討網路“輿論反轉”現象頻頻發生的原因,以及各方如何理性使用“拇指話語權”,減少“神反轉”出現的幾率。

3417eb9bbd59172d569837.jpg

  
  江蘇女教師監考中去世,中學生冷漠置之事件:
  
  1月17日,一則《江蘇女教師監考中去世,中學生平靜做題--冷血無知的考試機器何以造就?》在朋友圈被大量轉發。不少網民認為學生被應試教育培養成了“應試教育受害者”、“冷血的考試機器”,這些孩子被扣上了“冷血”、“無知”的帽子。
  
  反轉:1月18日,當地教育局公佈女老師監考猝死的調查,還原了事發現場情況。通報稱,學生在發現監考老師出現異常後第一時間告知其他老師。
  
  “上海女逃離江西農村”事件
  
  春節前夕,一位網民發帖稱:春節前去“男朋友”家鄉江西過年,被“第一頓飯”嚇得逃離。該網帖在春節期間迅速成為輿論熱點被網民瘋狂轉發、評論。一時之間,關於城鄉差異、貧富差距甚至是家庭倫理等問題都因此帖成為人們熱議的話題。
  
  反轉:後經調查,“上海女孩逃離江西農村”事件從頭至尾均為虛構。發帖者為上海周邊某省人士,因在春節前與丈夫吵架,不願回丈夫老家過年而發帖宣泄。
  
  東北農村“禮崩樂壞”報道:
  
  2月14日,一篇名為《春節紀事:一個病情加重的東北村莊丨返鄉日記》的文章在某微信公眾號發表,介紹了作者“每年都回”的家鄉民風敗壞、賭博盛行、老無所依,並“披露”令人震驚的一些細節。這篇文章經過各大網站轉載後,引發廣泛關注。
  
  反轉:新華社作者深入事件發生地調查,發現“返鄉日記”並非“返鄉之作”,文中描繪的禮崩樂壞的“時間、人物、地點都是虛構的”。作者本人也承認“春節並未返鄉,文中的時間、地點、人物均為虛構”。
  
  “抹香香”事件:
  
  2月25日,媒體報道河南省某民辦教師工作26年之後才知道已經被教育局辭退,該教師質疑當年的辭退是被人“頂包”。當地有關部門負責人在接受採訪時態度冷漠並塗抹護膚品,對該教師的申冤不置可否。此事引發網民強烈譴責,直指“抹香香”領導“傲慢、不作為”。
  
  反轉:後經作者調查發現,當年被辭退的教師有四個子女,或因超生被辭;時任校長稱,當年就把離教證和離教補助金交給了他;“抹香香”當事人表示,曾幫著協調調閱檔案,只是這段電視上沒播,並稱當時並不知道對方在偷錄。
  
  “天價學區房”事件:
  
  3月2日,一條有關北京天價學區房的消息,讓“天價學區房”的概念再次被刷新。有媒體報道,北京西城區文昌衚同的一套學區房,賣出了每平方米46萬元的天價。報道發出後,輿論一片譁然。
  
  反轉:經作者多方印證,媒體所報道的“高價學區房”交易案例與檔案記載不相符,2016年以來文昌衚同無産權交易過戶記錄。
  
  “腎沒了”事件:
  
  2015年5月5日,安徽一家媒體以《我的右腎去哪了》為題,報道了某男子在徐州醫學院附屬醫院做完胸腔手術,右腎離奇失蹤的消息,涉事醫院很快引發網路強烈質疑。
  
  反轉:後經調查鑒定發現,所謂腎“失蹤”事實上是病人腎萎縮,“偷腎”一説純為子虛烏有。
  
  被拐兒童遭鐵籠囚禁?
  
  5月10日,網上流傳一段“人販子窩點被查,囚禁在鐵籠中的孩子們得救”的視頻,還配有文字稱,“真實事情,人販子窩點被找到,好多孩子被關在籠子裏,大家出去一定要看好自己的寶寶⋯⋯”。
  
  反轉:後經作者調查發現,該視頻實為一部反映拐賣兒童題材微電影的拍攝畫面,並非網傳的查獲人販子窩點。
  
  大陸贈臺大熊貓團團得犬瘟熱死亡:
  
  5月16日,有媒體網傳“據台灣媒體5月16日報道,台北市政府公關組於今天早上9:50正式宣佈,台北市立動物園圈養的大熊貓團團目前已確診發生犬瘟熱死亡。”隨後,某媒體轉載了這則消息,並用“大陸贈臺熊貓團團得犬瘟熱死亡”作為標題進行傳播。
  
  反轉:5月17日下午台北市立動物園有關人士回應稱,大熊貓“團團”一切安好如常。台北市立動物園新聞聯絡人告訴媒體,團團、圓圓和圓仔一家都很健康,也正常接受參觀,不知道謠傳從何而來。
  
  “紗布門”事件:
  
  10月30日,山東電視臺報道:山東濰坊一女子剖腹産後,肚子一直疼了兩個月,作者介入調查後,得知原來她腹中是有一個“異物”,而這“異物”竟然是醫生在她生孩子時“忘”在她肚子裏的紗布!
  
  反轉:後經媒體調查發現,這並不是什麼“醫療事故”。紗布遺留是搶救時的措施,並非疏忽遺忘。通過病程記錄單上的簽名已證明:家屬對紗布遺留是知情的,在節目上只是假裝不知道。
  
  “詐捐門”事件:
  
  11月30日上午,一篇《XXX,你給我站住!》的文章刷爆朋友圈,文中稱自己5歲的女兒,被查出患有重病,醫療費高額難以承受。心急如焚的父親沒有選擇公益捐款,而是選擇“賣文”,如果多轉發一次這篇文章,便會多增一元錢的籌款。此後該文在微信圈被刷屏轉發。
  
  反轉:有網民稱此事為行銷炒作,作者女兒的治療花費並不像文中所説的那般高額,善款遠超治療所需費用。當地衛計委、兒童醫院也作出官方通報,截至目前醫保報銷比例超過80%。此後,事件又經歷了“將所有讚賞資金成立基金會”到四方商談後決定原路退回的反轉。
  
  輿情緣何頻頻反轉?
  
  反轉輿情之所以出現,與一些媒體為搶時效、片面求快、拋棄新聞專業準則、不注重調查核實直接相關。一些“匆忙發聲”而出現的新聞報道,在隨後的調查核實中出現多次反轉,如同一齣娛樂鬧劇。
  
  一些缺乏把關機制的自媒體賬戶,為了賺取點擊量,有意識地迎合和消費受眾刻板心理,突出新聞事件中的對立因素,造成戲劇化、驚悚化傳播效果,在輿情反轉過程中,起到了推波助瀾的作用。
  
  如何減少輿情“神反轉”
  
  很多新聞剛發生時,真相並不會“所有”全部呈現,需要媒體及時跟進,以專業精神抽絲剝繭,厘清線索鏈條,揭示真相,在採用資訊源時,也不能聽信一面之詞,要有兩個以上獨立消息源交叉印證。
  
  ▌網路媒體從業者如何做?
  
  轉發新聞時,嚴格按照國家網信辦公佈的《可供網站轉載新聞的新聞單位名單》中的新聞網站為範圍進行選擇,不違規轉載;
  
  報道新聞時,媒體應發揮“澄清謬誤、明辨是非”的作用,通過深入調查揭示真相。不使用煽動讀者情緒的標題,不刻意引導讀者情緒;不把沒有定論的熱點新聞當做主題去評論等。
  
  ▌網民該如何做?
  
  面對資訊源模糊的“極端事件”時,應當多一些理性思考,少一些情緒發泄,多一些較真拷問,少一些盲目轉發。尤其應注意,不要掉入“造謠推手”設置好的地域攻擊、人身謾罵的陷阱中。

未經允許不得轉載:網信浙江 » 2016年 那些網路輿情反轉的典型事件

微信二維碼,掃一掃關注