門口的野蠻人，想要站到門內，其過程註定艱辛。

　　在未計入上海開南投資發展有限公司、蘭州鴻祥建築裝飾材料有限公司等一致行動人(以下統稱上海開南)所持股份的情況下，*ST新梅6月23日召開的2014年度股東大會的8項議案最終均以微弱的優勢獲得通過。

　　相比機械的投票表決，*ST新梅股東會場外的氣氛卻是劍拔弩張。由於上海開南被上市公司方面阻擋在會場外，雙方在大會入場登記處一度産生言語衝突。

　　上海開南新聞發言人朱聯向記者表示，一致行動人並不認可股東大會的合法合規性，並計劃自行召開臨時股東大會。*ST新梅董秘何婧則認為，上海開南所召集的臨時股東大會其決議無法律效力，公司將在解決股權事宜後，繼續推進轉型重組工作。

　　議案涉險過關

　　一方在會前發佈公告，明確表示拒絕上海開南參與年度股東大會；另一方則召開媒體説明會，決意“無論遇到什麼阻礙”都將參與股東大會並投出反對票。

　　*ST新梅2014年度股東大會尚未召開，就已瀰漫著緊張的氣氛。

　　劍拔弩張的一幕最終在股東大會入場登記處出現。上海開南的數名代表試圖登記進入會場，但遭到阻止。*ST新梅董秘何婧表示，公司已向上海一中院提起了訴訟並獲得受理，因此目前上海開南等是否具有上市公司的股東資格處於效力待定狀態。而上海開南一方則表示，己方已經按照監管要求完成了整改工作，目前應可依法行使股東權利。雙方在現場一度形成對峙，其後警方也趕到現場進行調解，但最終上海開南未被允許進入股東大會現場，于網路所投反對票也未被納入統計範圍。

　　“對於今天上市公司阻止我們參與股東大會這一事實，我們會向監管部門舉報。”上海開南新聞發言人朱聯表示。

　　上市公司6月23日晚間發佈的公告顯示，當日表決的8項議案獲得通過，但“同意”與“反對”票數佔比非常接近。以《公司2014年度董事會工作報告》為例，其“同意”票數比例為50.41%，“反對”票數比例則為47.19%。對於這一差距，“我們深表懷疑，並會通過司法途徑展開調查。”朱聯説。

　　“作為*ST新梅第一大股東，我們對股東大會的合法合規性不予認可，對投票結果表示關注。另一方面，在上市公司沒有計入我們所持股權的情況下，其他中小股東所投的反對票已經非常接近半數，可見有不少中小股東並不支援新梅現任管理層。接下來，我們也不排除儘快自行召開臨時股東大會的可能性。”朱聯表示。

　　而*ST新梅董秘何婧則認為：“在司法尚未判決‘開南賬戶組’的持股行為是否有效前，其自行召開的臨時股東大會是無效的，通過的決議也不會産生法律效力。公司將不會認可他們的臨時股東大會表決結果，並向法院提起訴訟，要求確認該臨時股東大會的決議無效。監管部門即便允許其公告會議通知，也並非表示監管部門認可其持股合法性，法院的判決才具有最終的法律效力。”

　　 中小股東“躺槍”

　　事實上，在接受記者採訪的不少上市公司流通股股東看來，目前的局面頗有“城門失火，殃及池魚”的感受。“我們一直非常支援公司，但對眼下的局面非常失望。我們沒有看到轉型的跡象，感覺兩年的時間被白白浪費。”有股東説。

　　股東的失望情緒也反映到了股價上。最近5個交易日，*ST新梅4天跌停。以6月15日最高價13.80元計算，目前*ST新梅已跌去26%的市值。

　　在6月23日召開的股東大會上，股東提問的首個問題，也主要問及上市公司的“脫帽”計劃和重組思路。

　　*ST新梅董事長張靜靜表示：“對方是違法違規持股，並且做出了很多對公司經營不利的舉動。在目前公司股份被大量違法違規持有的情況下，只有先徹底糾正了這一行為，公司的戰略轉型規劃才能得以實施，不然證監會也不可能批准。”

　　何婧則補充介紹稱，此前監管部門明確要求上市公司在正式處罰決定書出具之前，不允許進行任何資産重組動作，“這樣2014年就被耽誤了，而目前我們所做的訴訟，也是為轉型掃清法律上的障礙。”

　　多位中小股東在會議現場表示，目前上市公司應該拿出切實可行的轉型方案，而不是與上海開南之間持續的訴訟、爭端。“只要有好的轉型方案，我一樣會支援公司。”一位自稱對大會議案投出反對票的股東説道。

　　“其實我們的利益和大家是高度一致的，但目前的局面，如果重組轉型方案被否了，公司受到的損失會更大。更何況，在現在這種情況下，也沒有很好的合作夥伴會來洽談轉型。”張靜靜直言。

　　公司董秘何婧則表示，公司將根據之前制定的計劃，逐步退出房地産行業，也將在解決股權事宜後，繼續推進資産重組工作，重組的目標則定位於新興産業，目前已經在做細化和落實工作。