中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
”國資委研究中心研究員王絳給僵屍企業打了一個形象的比喻。 儘管在定義細節上存在分歧,但各方都認同僵屍企業至少具備三大特點:一是自身喪失盈利能力,長期靠政府補貼或銀行續貸“輸血”生存;二是儘管生産經營活動幾乎停滯,但産能仍在,有參與行業競爭的可能;三是企業不具備市場功能,存在缺乏戰略意義。
我認為僵屍企業的形成,僵屍企業問題的凸顯,與當前我國經濟發展的大背景密切相關。具體來説,僵屍企業形成主要原因如下: 1.由於國家經濟結構的調整,一些不符合行業發展、區域佈局、産品需求的企業就成為兼併重組和清理退出對象。 2.經濟發展進入新常態,一些企業無法適應而掉隊。
我認為僵屍企業的形成,僵屍企業問題的凸顯,與當前我國經濟發展的大背景密切相關。具體來説, 僵屍企業形成主要原因如下: 1. 由於國家經濟結構的調整,一些不符合行業發展、區域佈局、産品需求的企業就成為兼併重組和清理退出對象。 2. 經濟發展進入新常態, 一些企業無法適應而掉隊。
合理劃定“僵屍企業”的邊界 記者:從理論上看,“僵屍企業”的邊界比較模糊,理論界尚沒有明確的界定標準。應如何認定“僵屍企業”? 張永偉:“僵屍企業”並沒有嚴格定義。很多學者都按照“持續虧損三年以上且不符合經濟結構調整方向”的標準來測算。
僵屍企業並非新生事物,隨著經濟下行壓力加大,其嚴重性和危害性日益凸顯,特別是其“三宗罪”嚴重影響行業正常運作,加大宏觀經濟潛在風險。“僵屍企業退出要正確處理政府與市場的關係,充分發揮市場機制的倒逼作用,政府主要是在人員安置方面給予必要的支援,不是救企業。
就救治功能來講,破産程式可以針對不同“僵屍企業”情況分別採取措施,徹底有效解決“僵屍企業”引發的各種問題。無論對“僵屍企業”採取重整、和解還是清算,都是依法處置“僵屍企業”,都可以將這些企業産生的矛盾糾紛一併納入法律程式積極解決,切實避免“僵屍企業”問題在企業內部發酵、矛盾。
僵屍企業”退出的後續問題,將決定出清的摩擦力大小。 “資産調整只有技術上的壁壘,如用途限制。但是勞動調整除了技術上、經濟
“僵屍企業”是指那些無望恢復生機,但由於獲得放貸者或政府支援而免於倒閉的負債企業。是等著這類企業把行業中的優質企業拖垮,最後一起死,還是快刀斬亂麻,處置這類企業從而騰出必要的資源和空間?我們必須有所選擇。 向“僵屍企業”宣戰,是迄今為止中國在調整産業結構、化解過剩産能走出的關鍵一步。
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩,則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看,股市依然向好,但在股價快速上漲的背景下,短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整,無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章,為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式,預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多,大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分,並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。