投資方快鹿集團回應：遭同行打擊2014年《證券日報》記者就曾報道，快鹿集團通過P2P平臺眾籌影視項目涉嫌自融

　　投資方快鹿集團回應：遭同行打擊

　　2014年《證券日報》記者就曾報道，快鹿集團通過P2P平臺眾籌影視項目涉嫌自融

　　站上風口的影視行業，讓許多外行資本著實眼紅。近日，從《葉問3》票房造假引發出的影視資本背後種種風波，一時間甚囂塵上。同時，此次從票房作假牽涉到電影證券化、P2P、眾籌、甚至洗錢等複雜的金融資本鏈的不正當交易，也讓業內外人士唏噓，“電影行業真的火了。”

　　3月8日，《證券日報》記者獨家採訪了《葉問3》投資方上海快鹿(投資)集團(以下簡稱：快鹿集團)，面對媒體種種質疑，快鹿集團董事兼新聞發言人胡偉偉表示，目前公司陷入輿論質疑，是同行在幕後搗鬼操縱輿論，栽贓陷害，“同時，我們也在調查這件事情，最近幾天就會公佈結果，看到底是誰在暗箱操作”。

　　《葉問3》涉嫌票房注水

　　廣電總局表態調查

　　截至3月8日記者截稿，《葉問3》上映5天，全國累計票房已經突破了6億元。可是，這份外表光鮮的票房成績單，卻在電影行業內引起了軒然大波。

　　3月4日，有業內人士揭露《葉問3》存在大量票房注水的情況，主要疑點有三個：其一，在個別中小影院午夜場、早場等冷門時段，該片的上座率爆滿；其二，該片總票房收入與座位比例不符，除非在電影票售價200元以上，且場場坐滿的情況下，才能解釋個別影院的票房收入；其三，多個影廳前兩排座位售罄，中間的黃金位置反而空出。

　　“太詭異了！”一位業內人士在接受《證券日報》記者採訪時評論，“以前還沒有這麼玩的。此前，《捉妖記》、《太平輪》等片也曾爆出過電影票房注水的情況，但《葉問3》的玩法完全不一樣。其實‘買票房’也算行業內的‘潛規則’了，不過以往片方‘買票房’的主要訴求比較直接，就是為了增加曝光率、增加排片，即使是《捉妖記》，當時也僅是為了衝一個票房冠軍，很少有資本牽涉進來。但是這一次，片方背景比較複雜，他們並不是單純的想增加排片，吸引觀眾，似乎是以一種‘你愛看不看，反正我掏錢砸高票房’的態度，大張旗鼓的‘自己玩’。可能他們的訴求更多的是在票房數量，以及背後資本運作上，而不是電影本身。”

　　值得一提的是，對於上述現象，廣電總局也及時表態跟進。3月6日，國家新聞出版廣電總局電影局表示，在全國開展電影市場專項治理工作期間，個別影片、部分影院在某個時間節點上出現了虛假排場及注水票房現象。業內人士普遍認為，個別影片暗指《葉問3》。

　　次日，3月7日，廣電總局電影局再次發聲，向貓眼、微票兒等四家電子商務售票機構下發了《關於請電子商務售票機構提供相關文件的通知》，要求電子商務售票機構提供與《葉問3》各發行方進行票務合作所簽署的有關合同。

　　此外，據知情人士透露，當日《葉問3》的相關參與方也被廣電總局電影局“約談”。

　　背後金主快鹿集團

　　或涉嫌違規自融

　　在《葉問3》票房風波站在風口浪尖時，其背後的金主——快鹿集團及其下屬兩家上市公司神開股份和十方控股也浮出水面。

　　2月24日，十方控股的官方微信公號發佈消息稱，公司以1.1億元購買《葉問3》55%的票房收益權；同日，神開股份發佈公告稱，公司擬以自有資金出資4900萬元，設立《葉問3》電影票房收益權投資基金用於投資電影《葉問3》，通過《葉問3》來票房收益分配獲取投資利潤。由於《葉問3》由母公司快鹿集團參與投資，構成關聯交易。

　　據知情人士透露，快鹿集團背景十分複雜，業務範圍頗廣，其中涉及P2P貸款、影視劇製作和房地産等多種行業。

　　與此同時，有媒體報道指出，早在《葉問3》上映前，快鹿集團就將票房資産證券化，以票房收益的預期從旗下P2P、眾籌平臺等渠道從籌集了不少資金，比如，當天財富、當天金融等平臺與蘇寧、京東等第三方，同時發起了《葉問3》的眾籌項目。

　　對此，胡偉偉在接受《證券日報》記者採訪時表示，快鹿集團與當天金融、當天財富等P2P平臺都僅是戰略合作夥伴的關係，並不是一家公司。

　　事實上，影視熱潮初起時，快鹿集團就與“當天係”有過合作。2014年，“當天貸”以P2P網貸平臺模式進軍影視行業，號稱第一家做文化影視投資的P2P平臺。當時，《證券日報》記者曾報道，該平臺有三大疑點：一是，上線時間不足1個月，投資人就多達9000余位，完成投資總額1.2億元，有誇大數據的嫌疑；二是，彼時該平臺唯一一個影視標的《千古長城》的認購額度不合常理；三是，該平臺擔保公司股東均為快鹿集團旗下企業，存在關聯交易。

　　“由於‘當天貸’涉及種種問題，後來換了個馬甲，改名成為現在的‘當天金融’。”一位從事P2P行業多年的業內人士告訴記者，“換湯不換藥，此次在《葉問3》方面，快鹿集團和金融平臺的操作顯然踩住了紅線。按照規定，平臺自身嚴禁為關聯方投資者提供擔保，也不能為關聯公司融資。”

　　快鹿回應：

　　都是同行惹的禍

　　不過，記者仍然困惑，捆綁《葉問》IP，檔期也幾無對手，快鹿集團為什麼要冒著違規風險買票房呢？

　　“一直以來，買票房的原因不外乎此，一方面，公司在二級市場上有訴求；一方面，和其他高票房影片一樣，快鹿集團也為《葉問3》簽署了票房保底協議。”上述業內人士表示。

　　實際上，神開股份曾公告稱，公司為《葉問3》設立的基金，提供最低8%的年化收益，也就是説，無論票房如何，神開股份都穩賺不賠。與此同時，如果《葉問3》票房超過10億元，公司將獲得10%以上的超額收益。

　　而據相關媒體報道，為這支基金兜底的，是上海中海投金控。但是，公開資料顯示，中海投金控註冊資本30億元，4位自然人股東之一週萌萌，也是快鹿集團對外投資部的總經理。

　　對此，胡偉偉坦言，快鹿集團的確為《葉問3》的票房做了保底，具體數字不方便透露，但肯定不是10億元，“中國電影票房一上億，很多人就覺得不可能，覺得其中有貓膩。但其實，電影本身就是跟資本無法分家的，無論是中國電影還是美國電影，都是需要資金資助的，我們就是在做這件事情，是非常有意義的。”

　　此外，值得關注的是，在《證券日報》記者採訪過程中，胡偉偉多次明確表示，此次《葉問3》票房門是遭到對手打擊。“實際上，有同行競爭，有些人在暗箱操作這個事情。而且，從他們整體佈局來看，對方非常強大，來勢兇猛，有備而來。比如，3月7日，武漢的一家中影旗下的院線發佈消息稱《葉問3》是‘幽靈票’，但一個小時後，他們就把這個消息刪掉了；再如，3月8日，北京一家院線也承認是自己商業考慮才這樣做，而不是我們的原因。因為我們是控股上市公司的，所以我們肯定不會做這些違規的事情。同時，我們也開始調查了，最近幾天就會公開結果，誰在背後推波助瀾，都會浮出水面。”