近日，據投資人爆料，快鹿集團旗下理財平臺金鹿財行遭遇圍堵，近300名投資者齊聚金鹿財行總部大樓，要求實現資金兌付。金鹿財行董事長特別助理徐琪今日現身，其在投資者溝通會上承認，因資金鏈出現問題，影視寶類産品確定出現兌付問題，可能延後兌付2—3個月。

　　受此消息影響，“快鹿係”旗下股票十方控股重挫12.96%，明華科技下跌9.59%，神開股份下跌2.50%。

　　金鹿財行方面最新回應稱，公司近期會給出一個兌付時間表。

　　金鹿財行和快鹿投資是什麼關係?

　　金鹿財行的兌付風波將“快鹿係”再次推上風口浪尖。

　　資料顯示，2014年5月，上海金鹿財行財富投資管理有限公司成立，在快鹿投資的官網中顯示為“戰略合作夥伴”。而快鹿投資一直試圖撇清與金鹿財行的關係，強調僅僅是戰略合作關係。不過，從公開資訊來看，金鹿財行最早的發起方是“上海金融文化聯合會股份有限公司”。這家名稱詭異的公司又是什麼背景呢?工商公示資訊給出了答案，其股東恰恰是快鹿投資和東虹橋金融控股公司(現已更名為中海投金控)。

　　由於金鹿財行主要業務集中線上下，缺乏透明度，資訊披露不夠，尤其是投資者資金流向方向，恐怕只有該公司內部高層才能知道，因此有不少網友將其與e租寶相提並論。

　　實際上，針對金鹿財行的質疑早已有之。1月20日，新華社刊文《有些“理財公司”背後藏著哪些“名堂”?》質疑上海一些“理財公司”的高回報“理財産品”，“金鹿財行”便榜上有名。

　　令據媒體報道，金鹿財行在上海的“支行”遍地開花，其官網宣稱，在上海開設了20余家分支機構，並已完成全國近30個城市的佈局。快鹿投資則在資本市場、影視圈等領域高歌猛進，不僅控制著上市公司神開股份，還投資拍攝了《葉問3》等影片。

　　在快鹿集團打造《葉問3》的背後，該集團通過旗下電影發行公司、擔保公司、通道公司(資産管理公司)以及十多家P2P平臺(其中許多都是快鹿集團的關聯公司)開展了眼花繚亂的融資遊戲。

　　除了金鹿財行，上海當天財富投資管理有限公司、易聯天下(上海)電子商務有限公司、上海基冉資産經營管理有限公司等快鹿投資集團的“戰略合作夥伴”，均被指與快鹿投資集團存在關聯。這些網際網路金融平臺上關於《葉問3》的融資産品，一度被指為快鹿投資集團的重復融資。

　　“快鹿係”是創新還是“龐氏騙局”?

　　“網際網路+金融+電影”，看起來是創新的網際網路金融商業模式，但如果一家“沉迷”于影視資本運作的投資集團，通過自己的影視公司、自己的擔保公司、自己的P2P平臺、自己的財富管理公司，為自己投資的影片募集資金時，不免會引起質疑，快鹿投資就陷入了這樣的自融謎局。

　　3月4日，《葉問3》在全國各大院線上映。有關數據顯示，《葉問3》上映首日票房高達1.55億元，打破華語動作片首日票房記錄。但在“創紀錄”後不久，《葉問3》即曝出票房造假醜聞。國家新聞出版廣電總局電影局調查結果顯示，《葉問3》虛假排場場次有7600余場，涉及票房3200萬元。

　　記者在查看《葉問3》相關資料時發現，神開股份、十方控股兩家上市公司參與了這部電影的投資。兩家公司1.59億元的投資，實際為《葉問3》票房做了保底。也就是説，無論《葉問3》票房如何，這1.59億元已經成了影片的確定收入。作為影片的最大投資方，快鹿投資是最大受益者。

　　據了解，這種“保底發行”是電影投資方提前收回成本的常用手段。不過，快鹿投資和神開股份、十方控股是母子公司的關係被媒體曝出，“子公司為母公司保底”的做法迅速讓快鹿集團陷入“龐氏騙局”的輿論漩渦。

　　不少業內人士直言，如此的操作方式就是在自己控股持股的公司玩起了左手倒右手的資本遊戲。

　　一位分析人士指出，快鹿投資P2P、眾籌拍電影的模式，使大量的公眾加入到拍電影的投資者行列中，這種異常新鮮、幾乎絕無僅有的玩法，存在嚴重的隱患和風險。一旦電影投資失敗，可能造成千上萬的普通投資者血本無歸。

　　另據零壹財經統計數據顯示，《葉問3》的資金方來自至少18家P2P平臺，不少為快鹿投資的關聯公司。對於會否出現超額募資，金鹿財行執行總裁張伯偉曾回應，與發行方合作時，要求所有對外融資必須走易聯天下，防止超募或重復募資。

　　快鹿集團一不願具名的內部員工對記者透露，快鹿投資最終目的是為了將票房凈收入“裝入”上市公司，票房越高，越是能帶動上市公司股價攀升。快鹿投資“網際網路+電影+金融”的模式，其實就是用票房換股價。至於做大上市公司市值後如何進一步運作，該內部員工並未透露。(綜編)