從統計口徑上，《葉問3》首日票房達1.55億元，打破華語動作片首日票房紀錄，隨後又稱為最快突破3億元、4億元的華語動作片，截至3月7日淩晨，該片累計票房已達4.7億元，該成績已經超過該系列影片前兩部之和。

　　不過，隨之而來的是各路人士對於票房的質疑：比如，有人在3月6日淩晨1點在微網志貼出一張中影國際影城(光谷天河店)的實時售票圖，圖中顯示，該影城在半夜0:56分開始，每隔10分鐘排映一場《葉問3》，票價竟高達203元。

　　涉事的影院不止是一家，而是遍佈全國。有些在非正常時間大量排映；一些票房很低影院在放映《葉問3》時，票房暴漲；有些場次售出的位置都一模一樣，甚至在中間座位沒有售出的情況下，第一排的座位被預定……

　　一位院線管理人員告訴澎湃新聞，《葉問3》很明顯有票房造假行為，在其公司旗下影院中，片方會自己直接出錢購買大量電影票，推高票房。

　　被質疑“票房造假”的不止《葉問3》

　　當然，片方肯定不會承認票房造假。

　　片方對於質疑的其中一個回應是：十分鐘一場的排片！！！203元/張的票價！！！你信嗎？要黑《葉問3》請黑的更專業些吧！！！

　　被點名的中影國際影城(光谷天河店)也適時出面，其負責人稱，“影城只有達到排片率時才能享受第三方補貼活動，為爭取到第三方補貼我個人採取了增開無效場的方式，給大家造成困擾我感到十分內疚。另外聲明：本影城未與《葉問3》片方簽訂任何直接購買影票協議！”

　　中影影院投資公司也定義該影城的行為是“擅自”。

　　最近幾年，伴隨著中國電影屢創紀錄，票房造假成為一個繞不開的字眼，《捉妖記》、《港囧》，甚至《美人魚》都被質疑過。

　　有些還傳到國外去，英國《衛報》在盤點2015年全球票房，提到一度為中國影史票房最高的《捉妖記》時(24.39億元)，質疑其票房造假，存在人為包場刷票。美國著名電影票房網Box Office Mojo也撤下了《捉妖記》的頁面，並聲明“因沒有準確來源，不再提供中國電影市場票房數據”。

　　值得注意是，《葉問3》陷入輿論漩渦後引起官方鮮有的發聲，這是上述幾部影片不曾于的“待遇”。

　　國家新聞出版廣電總局電影局重申，在全國開展電影市場專項治理工作期間，個別影片、部分影院在某個時間節點上出現了虛假排場及注水票房現象。

　　其也明文表示“對採用違規手段獲取的票房，全國電影票務綜合資訊系統及各票務平臺將不予統計，不予承認，對已經計入平臺的票房數據將予以剔除；參與該行為的製片方、發行方、票務方、院線及影院立即停止不正當行銷行為，並將視其情節輕重，依法依規予以處理。”

　　投資方背後的資本運作

　　業內消息是，《葉問3》在正式公映前傳出票房十億元保底的消息，所以不少輿論將這個高保底歸於票房造假的動因之一，這個論調是否成立暫且不論。但《葉問3》背後的資本運作過程確實有不少看頭，相關資本收益確實要依賴於高票房。

　　《葉問3》製作團隊雖然來自香港，但其背後的資本方是擅長金融業務上海快鹿，該公司董事會公司施建祥亦成為該片製片人，上海快鹿現在業務範圍涉及P2P貸款、影視劇製作、房地産等多行業，已經形成網際網路金融+影視的鏈條。

　　影片上映前，上海快鹿將票房作為資産證券化，以票房收益的預期從旗下P2P、眾籌平臺等渠道從籌集了不少資金，比如，在蘇寧眾籌平臺上就超過4000萬，年華收益為8%。

　　今年2月，上海快鹿旗下的上市公司神開股份(002278)出資4900萬元認購上海規高投資管理合夥企業有限合夥人份額，設立《葉問3》電影票房收益權投資基金，用於投資電影《葉問3》，通過未來票房收益分配獲取投資利潤。上海快鹿于去年下半年獲得神開股份的控制權。

　　神開股份稱，無論《葉問3》票房多少，神開股份都可以獲得8%的收益，如果票房超過20億，預計年化收益率將達18%。

　　另外，上海快鹿旗下另一家上市公司港股十方控股(01831.HK)也發佈公告擬向上海合禾影視(屬於上海快鹿旗下)收購《葉問3》的中國票房凈收入55%的收益權，涉代價為1.1億元人民幣。今年2月，施建祥成為十方控股董事局主席。

　　也就是説，上海快鹿旗下的上市公司都認購了實際控制人自己投資的電影。

　　話説回來，《葉問3》也還是一部不錯的影片，海外票房不錯，比如，它創下華語片11年來在香港最好的票房成績，也打破了馬來西亞開埠以來最高華語片票房紀錄。