3個明星創業者被網友批為“牛皮吹上天”，這給當下紅火的網際網路創業熱潮澆了一盆冷水。

　　7月29日、30日兩天，《把臉打腫：刷爆朋友圈的“22歲！天使輪估值超6億”到底是咋回事》《扒皮第二彈：刷屏的“雲視鏈”被一家公司找到府了，指其剽竊》《一個月前，我絕不敢把“無恥”用在創業者身上》《知乎網友把號稱“中國特斯拉”的遊俠汽車扒得乾乾淨淨》《“一畝田”萬億奇跡疑雲，誇張和欺騙其實只隔一層紙》等“扒皮”文章在微信朋友圈內刷屏，這些文章將此前剛剛駛上創業神壇的“三駕馬車”拉下神壇。

　　被扒皮最慘的，是被稱為“哈佛都教授”的雲視鏈創始人金證濟蒼。經哈佛大學校友“扒皮”，這個英文名為William Joy的小夥子，不能在哈佛官網上查實為“哈佛學生”；他的公司Venvy雲視鏈，也並不能在哈佛iLab孵化器網頁上查到；他網站上公佈的“合夥人”們，圖片和姓名被發現是從國外網站上“扒”來的。

　　號稱“中國特斯拉”的遊俠汽車則被網友發現是“買輛特斯拉改裝”。農産品交易網站“一畝田”則禍起107萬噸洋蔥，網友“扒皮”稱，盛産洋蔥的西昌，一年産量才35萬噸，“這是哪個種植大戶種出了107萬噸洋蔥？”

　　對於兩天內3個明星級創業企業被“扒皮”的現狀，與創業者走的最近的投資人又是怎麼看的？他們有沒有被騙的經歷？創業的大環境是不是已經不太好了？

　　投資人缺乏專業知識，只是“有錢”

　　聽説金證濟蒼被“扒皮”了，上海拙樸投資管理中心創始合夥人邵楠“嘿嘿”笑了兩聲。這個經驗老道的“天使”在半年前就注意到了這家公司，彼時，媒體對這家公司的報道有限，影響力也並不算大。

　　邵楠不是一個唯學歷馬首是瞻的投資人，他很少關注創業者身上的學歷標簽，但他有常識，“創業前期就炒作的項目，多數不靠譜兒”。

　　一名從事自動化研究的博士後在有關金證濟蒼報道一齣時就判斷，“吹牛吹得太過了”。他説，手動在視頻里加標簽的技術比較簡單，但自動識別視頻裏的東西，是人工智慧領域的世界性難題，“人的意識很難通過瞳孔來識別”。

　　邵楠説，如果這樣的項目能拿到6億估值，問題就出在投資人的身上：“沒有不靠譜兒的投資人，就沒有‘創業騙子’。”他認為，目前，很多投資人不具有甄別創業項目的能力，他們沒有專業知識，只是“有錢”。滬江網螞蟻雄兵基金創始人張相廷也持相同觀點。他告訴中國青年報記者，目前的“創投生態壞了”，富二代、煤老闆、房地産老闆的加入，整體拉低了投資人的執業水準，“是個人都能當‘天使’，其實大都是水貨投資人”。

　　據了解，有的創投公司雖然資金實力雄厚，但創投團隊卻魚龍混雜，個別項目經理甚至會與被投資創業者串通作假，把不合格的公司“包裝”成為朝陽企業，騙創始投資人的錢。

　　“很多‘天使’都有這种經歷，剛給一個小企業幾十萬，沒幾個月，這家企業的CEO就跑了，不幹了。”張相廷説。

　　把別人的PPT拿來改一改，也能忽悠到“水貨天使”

　　“水貨投資人”的增多，直接導致“網際網路創業騙子”這一新興行當的出現。

　　張相廷經常遇到“草臺班子”創業者——除了CEO，所有的創始人都是大企業的高管、中層，他們的簡歷牛得不得了，但沒有一個人是全職的。這樣的小公司，最愛“騙”天使。

　　因為在“天使輪”融資階段，公司雛形、項目報表、財務報表等還不夠完善，所以很少有“天使”會正兒八經像A輪、B輪投資人那樣專設一個部門對所投項目進行盡職調查。一般一個創業項目，只有在A輪之後，才會被正規投資公司進行調查，這種調查包括財務、法務、商務(數據庫)等多個方面。

　　但在“天使輪”，一來單打獨鬥的“天使”們沒有專門團隊來作調查，二來企業尚不穩定，也沒有一個穩定不變的業務來供投資人調查。這種狀況，直接導致“眼神不好”的水貨“天使”栽跟頭。

　　張相廷曾在智慧視頻分析領域精耕10多年，見過很多“創業騙子”。有的人拿一個思路，先在一線、二線城市騙投資，再到三線、四線城市騙，拿到創投機構去騙投資，再拿到“天使”那裏騙人，同一個項目，反覆融資好幾回，卻不告訴投資人總共從多少人那裏拿過多少錢；還有的人，拿著一個其他企業的路演PPT，直接改了名字、改了日期後，就變成自己的，居然也能騙到錢。

　　媒體報道一下，估值“蹭蹭蹭”就上去了

　　一個令人不安的現狀是，創業投資領域“浮躁”之風日盛。

　　一名過去常常在中關村出沒的天使投資人告訴記者，從中關村創業大街的南大門往裏走，短短200多米的路程，就能讓一個創業者迅速“膨脹”起來，“進去的時候，心裏估值是200萬元；兜了一圈，各種創業咖啡喝喝、投資人聊聊，200米逛完出來，心裏估值就1個億了”。

　　還有一種情況，是媒體推波助瀾。蘇大天宮創投總經理袁方説，不少創業項目都喜歡“瘋狂包裝”自己，給自己此前的融資數額加一個零或者把“元”改成“美元”，以此在媒體上展示。據袁方觀察，這一招也的確有效，“被一些媒體，尤其是比較火的創業公眾微信號報道一下後，這些公司會馬上抬高自我估值”。

　　因為有人通過這種捷徑成功提高估值，因此這種“被媒體報道”的方式也在創業者圈內廣泛應用。

　　曾有一個初創企業的創始合夥人告訴記者，他們收到過一些比較有名的、自媒體公眾號的邀約，“給我們寫一篇稿子，收費9000元到幾萬元不等”。這名合夥人説，有的自媒體運營者向他吹噓，自己有數十萬粉絲，每篇文章閱讀量都超過10萬次，“他們運作團隊總共才五六個人，號稱年盈利1000多萬元”。

　　袁方投資有一個原則，被媒體大肆報道過的項目堅決不投；創業者人品不好的，堅決不投，“被報道過的，自我感覺都太良好，估值太高；人品不行的，把你錢坑了都不知道。”

　　名校出身吹大創業估值泡沫

　　當前創投界有一種追逐名校海歸的風氣，有一部分投資人專投國內外名校畢業生，而名校出身也成為一些創業者自我提升估值的“有力論據”。

　　邵楠就遇到過一個從加州大學伯克利分校肄業的創業者，他跟“天使”談價錢，一上來就要了一個很高的估值。“問他為什麼這個價？他説我們學校畢業的都是這個價。”對於這樣的創業者，邵楠哭笑不得：“是學校創業，還是你創業？”

　　邵楠説：“我寧可相信一個在路邊擺攤賣油條、賣小龍蝦的創業，也不相信一個成天坐在辦公室裏的名校畢業生創業。”“我投過一個福建農村來的中專畢業生，他把自己所有存款都投了進去，把自己唯一一套經濟適用房也賣了創業。”這種人，在邵楠看來，即使沒有華麗的簡歷、閃亮的母校，一樣值得投資人投。

　　邵楠投資的一個準則是，只查人，別的不查。他一般會問創業者兩個問題——這輩子經歷過最大的苦難是什麼；你的缺點是什麼。他會把創業者從初中開始的每一段經歷都研究透，要求創業者每個時間段提供一個聯繫人，他會逐一打電話去調查。

　　張相廷也有類似的做法。每遇到一個想投資的創業團隊，他都會讓對方找幾個朋友一起聚聚、聊聊天，通過了解創業者的朋友，來了解創業者本人。

　　邵楠説，對於“天使”來説，人比事兒要重要得多，“項目是不穩定的，可以改變方向，但人是穩定的，只有看人才準確”。本報記者 王燁捷