中國網財經6月22日訊(記者 喬紅康)美國投資機構JCapital日前發佈了一篇題為《京東已成批發商》的分析報告，報告認為，京東並非一家電商公司。“我們的研究表明，京東的實際規模遠小于當前宣稱的水準。此外，京東正在向一些人付費，讓他們通過線上系統完成交易，從而使電商業務看起來像是在增長。”

　　揭露京東六大問題

　　報告走訪了21名京東供應商和京東前員工，得出的結論是，京東嚴重誤導了投資者，存在六大問題：1、30%-50%銷售額來自線下批發商，而不是賣給真正的消費者。這些批發交易沒有給京東帶來任何價值，僅僅是抬高了銷售額數字，這部分業務的利潤率為負，其存在就是為了製造高GMV的海市蜃樓，因為中國電商公司大部分關注GMV數字;2、把大量商品賣回給製造商，會計手段掩蓋補貼;3、以上兩種手段虛增了GMV數字;4、結構性缺陷導致無法繼續增長，自營業務無法産生利潤;5、購買土地資産價格過高;6、誤導投資者京東業務的真實性質。JCapital的兩位分析師給京東評級為“賣出”，目標價定位23.36美元，比京東目前股價折扣近30%。

　　報告還列舉了劉強東多次對外發言，這些發言和京東實際的財務報告完全不同。比如，2014年年會上，劉強東説京東擁有300億元人民幣現金，實際上財報顯示只有150億元人民幣現金。

　　京東自稱是世界上最大的B2C零售公司，但其商業模式並非所宣稱的樣子。一位京東前員工爆料，京東25%的銷售額被賣給了線下分銷商。京東的採購經理製作有專門的另一套賬目，來記錄這些交易。如果銷售達不到預期，京東採購經理和供應商合作，以比廠商更低的價格，把庫存賣回給供應商，或者要求供應商線上下銷售，但是記錄在京東上，使得銷售額名義上屬於京東。三分之二的線下供應商從京東那裏獲得補貼，使整個京東的批發業務利潤率為負3.5%。從這個現象來看，很大程度上京東屬於B2B分銷模式，它所宣稱的B2C零售公司的定位大打折扣。

　　過去半年來，媒體曾多次曝光京東刷單問題，這一次，報告中曝光了另外一種新的刷單模式，即通過供應商回購和迴圈交易來刷單，以增加GMV數字。京東的第三方平臺上，第三方商家的刷單行為與真實交易一樣需要付給京東10%的佣金，京東則提供免費的廣告資源作為回報。京東還採用迴圈交易的方法來達到銷售目標，一位供應商估計，20%-30%的交易額是虛構的。報告估計，京東虛構了350億人民幣的交易額。

　　對此，京東從三方面對JCapital的報告作出回應：

　　報告：京東30-50%的銷售額來自線下批發商。

　　京東回應：京東根據自身業務發展和戰略規劃，在適當的品類中開展B2B業務。目前B2B業務佔京東總收入的比例非常小，佔比僅為個位數，遠非報告中所描述的30%-50%。報告中提及的京東主要依靠B2B業務、並且因該類業務的毛利率非常低因此未來盈利能力存疑等假設，均不是事實，相關的描述與推測是沒有根據的。

　　報告：京東將商品賣回給批發商，並提供3%補貼。

　　京東回應：京東公司有史以來，購買存貨後因品質等原因將貨物退回供應商的比率，一直非常低，並且京東所有的退貨均遵循逆向採購流程，在退貨時減少庫存、並從未結算的貨款中扣除退貨金額，並不存在以銷售方式賣回給供應商的做法。所謂的線上退貨，只是通過退貨系統以非手工的方式進行退貨的操作，並不意味著這些線上操作的退貨會被確認為收入，這是明顯的錯誤理解。

　　報告：京東的佣金率是10%，並用這個10%的佣金率乘以GMV進行佣金收入的匡算，推導出京東存在虛假GMV的結論。

　　京東回應：這樣的計算和推導是完全不正確的，與事實不符。從京東網站上公開發佈的商家佣金率政策清單中可以看出，除了極少數品類的佣金率是10%之外，京東絕大部分品類的佣金率都在2%-8%之間，因此直接用10%作為平均佣金率來進行財務數據的匡算是不合理且錯誤的；同時，京東披露的GMV的定義中明確顯示，GMV是指下單口徑的交易量，下單口徑的交易量與實際完成的交易量是有區別的，直接用GMV乘以佣金率是無法匡算出準確的佣金收入的，因此文中的計算和結論都是不準確的，由此推導的結論也是錯誤的。

　　京東還表示，京東一直嚴格遵守相關的法律與法規，定期、如實、公開地向投資者披露企業經營資訊，幫助投資者和公眾正確、充分了解企業經營狀況。對於這樣一份嚴重誤導投資者和公眾的報告，京東表示非常震驚和遺憾，並保留向SEC投訴的權利。

　　刷單現象普遍 法律監管缺失

　　“刷單”在中國廣為人知，也就是運營網店的商家偽造訂單。一個典型的刷單流程，是商家付給刷單者購買商品的成本，外加一定佣金。用這筆錢，這些“購物者”下單購物，而商家則遞送一個空盒子給他們，以此完成交易，這樣顧客可以為商家寫正面的評論。通過這樣虛增正面評論和評價，商家能吸引更多的顧客。

　　刷單對真正消費者而言是個問題，他們依靠商家的受歡迎程度和可靠程度來決定購買。不僅如此，刷單還讓人們理解一家公司的真正GMV變得非常棘手。刷單虛假的增加了銷售數字，讓市場看起來更加繁榮。

　　刷單在中國電子商務世界是一個日漸普遍的問題。隨著網站競爭的加劇，採用刷單行為的商家才能保證他們的商品不被搜索引擎排在後面。

　　目前，由於缺乏電商交易的相關法律。直接監管部門就是第三方電商平臺。事實上，在整個過程中，監督與收益同屬一方，讓電商常常處於尷尬位置。一方面，作為唯一的監管者，電商對檢測以及杜絕刷單行為有著義不容辭的責任。另一方面，由於監管上的漏洞，內部人員進行刷單可以獲取一定利益。因此，在這個過程中常常發生打臉的情況。

　　在刷單問題沒有暴露之前，平臺缺乏相應的監督。如今問題暴露了之後，平臺對商家進行一定的監管。這種監管主要還是以不定時採取抽檢為主。同時對於抽檢不合格的商家予以處罰。去年底，京東曾對大量違規商家處以嚴厲處罰：從罰款到禁售貨物，甚至有的商家被清退出局。

　　而抽檢的時效性往往讓刷單的行為死灰複燃，電商平臺的快速發展，也增加管理上的難度，導致內部對於刷單監管難以做到自上而下的一以貫之，儘管馬雲與劉強東不斷強調對於虛假交易的憎惡以及杜絕，但一些內部參與其中的刷單行為容易破壞了平臺建立起的社會誠信。