惡意攀附“稻香村”被判侵權，蘇州稻香村打假再勝一場

近期，黑龍江省高級人民法院對蘇州稻香村與山東港味齋食品有限公司（以下簡稱山東港味齋公司）的商標侵權糾紛案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。認定上訴人山東港味齋公司侵犯蘇州稻香村註冊商標專用權，並賠償經濟損失。

惡意攀附“稻香村”商標，山東港味齋被判侵權

據悉，在本案中，2018年成立的山東港味齋公司，將其股東“香港稻香村食品製造有限公司”的企業名稱，以及“外資方”“香港大陸合資企業”等字樣以扇形形狀印製在涉案月餅外包裝的正面顯著位置，而主要識別部分“稻香村”則與蘇州稻香村註冊商標標識（稻香村DXC）的文字部分相同。山東港味齋公司的侵權行為，無疑會誤導公眾認為涉案月餅是由蘇州稻香村與“香港稻香村食品製造有限公司”的合資企業生産，明顯損害了蘇州稻香村的註冊商標專用權。

蘇州稻香村觀前街店

據了解，蘇州稻香村是經原國內貿易部和商務部先後評審認定的中華老字號，1773年（清乾隆三十八年）始創于蘇州，向來被茶食糖果行業公認為“稻香村”正宗之源，盛譽經久不衰。作為“稻香村”糕點類商標的持有者，蘇州稻香村經過兩個半世紀的傳承發展，如今已是聞名中外的大型現代化食品企業集團，産品涉及1000余種，國內銷售市場版圖覆蓋全國，其産品出口至40多個國家和地區。其中，蘇州稻香村生産的稻香村月餅年産銷超2.5億塊，在過去十幾年裏，多次獲得“中國名餅”、“國餅十佳”、“金牌月餅”等榮譽，並連續多年在主流電商平臺領跑中秋月餅銷量榜，在行業內外擁有極高的市場知名度和品牌美譽度。

哈爾濱市中級人民法院一審認為，蘇州稻香村經過長時間的使用和宣傳，使“稻香村DXC”註冊商標及其核定使用的商品具有較高知名度。山東港味齋公司在涉案月餅外包裝上顯著位置標注“香港稻香村食品製造有限公司”，主觀上具有攀附“稻香村DXC”註冊商標的故意，客觀上造成相關公眾的混淆誤認，應當承擔生産、銷售侵害涉案註冊商標權的侵權責任。因此判定山東港味齋公司停止侵害蘇州稻香村註冊商標權行為，並進行經濟賠償。

山東港味齋公司不服一審判決，提起上訴。然而，黑龍江高院則認為，二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，故判決駁回上訴，維持原判。

上百年的維權努力，上百起的打假行動

對於惡意攀附“稻香村”的侵權行為，蘇州稻香村一直以來都積極採取一系列維權打假措施，防止侵權者混淆視聽，從而有效凈化市場環境，維護自身合法權益，推動老字號企業持續擦亮金字招牌。

其實，了解的人都知道，作為正宗“稻香村”的創立者，蘇州稻香村的打假維權之路超過百年。這個見證了中式糕點兩個半世紀傳承發展的民族品牌，已經成為智慧財産權保護領域極具代表性的中華老字號。

據史料記載，光緒五年（1879年）六月十八日，蘇州稻香村在《申報》上首次刊載反對偽冒字號的《聲明》，即稱“蘇城觀前稻香村開張有年，四遠馳名”。根據《蘇州稻香村史稿》考證，此《聲明》在《申報》連續刊出至光緒五年七月十七日，足見其當時實力與聲譽之影響已在蘇州之外，但假冒者亦層出不窮。

蘇州稻香村在蘇州明報刊載聲明“只此一家並無分出”

1905年，蘇州稻香村呈請清商部註冊為“稻香村茶食糖果公司”，成為全國茶食糖果業與飲食服務業之第一家註冊公司，而後又在1925年向民國農商部申請商號註冊證書，獲頒第貳類第一百十號商號註冊執照，獲批“禾”字稻圖商標，這一標誌被稻香村使用在店招、門頭和産品包裝上等多處。1926年，蘇州稻香村在《蘇州中報》、《蘇州明報》、《吳語》等報紙多次刊載廣告，並聲明“只此一家並無分出”，否定了其他家倣冒者。

清朝、民國時期的維權努力，讓蘇州稻香村走在了智慧財産權保護的時代前沿。同時也能看出，作為老字號，蘇州稻香村的品牌保護意識一直在與時俱進。

新中國成立後，蘇州稻香村在原有商標的基礎上重新申請了“禾”字商標。改革開放後，蘇州稻香村緊跟時代增強智慧財産權保護意識，分別於1982年、1988年在原有商標的基礎上提出申請“稻香村”商標（稻香村DXC），1983年、1989年核準註冊，註冊類別為第30大類，3006小類，應用範圍涵蓋餅乾、果子麵包和糕點，其中糕點類“稻香村”商標在2013年被認定為“中國馳名商標”。

據不完全統計，自2010年起，蘇州稻香村在全國各地對假冒稻香村發起維權打假行動達100起之多，無一例外獲得支援。例如，玉田稻香村、佛山稻香村以及挂名香港稻香村、澳門稻香村傍牌企業及其他侵權企業，均被法院認定為實際突出使用含有“稻香村”文字字樣而被法院判定侵權，賠償損失。

目前，産品已經出口至40多個國家和地區的蘇州稻香村，在走向世界的過程中，提前佈局，先後在60多個國家和地區進行了商標註冊，為出口業務發展撐起了強有力的智慧財産權“保護傘”。