孫建波評萬科舉報信：基本都是張冠李戴混淆視聽

2016年07月21日08:46 中國經濟網

新聞爆料:finance@china.org.cn 電話:(010)82081166

　　針對萬科向證監會提交舉報寶能資管違規的報告，銀河證券首席策略分析師孫建波分析表示，萬科的舉報看起來很有道理，但實際上是很無厘頭的。其手法類似于當年的納粹，用公眾關心的一些問題來挑起公眾情緒，然後再去説一些其他事情。萬科所説的一些事情，援引的一些法律，基本都是張冠李戴，混淆視聽。這樣的舉報信，水準太差。

　　以下為全文：

　　（1）萬科舉報的內幕交易問題，已經被網友證偽，鬧了一個舉報烏龍的笑話。中金淮海路疑似QFII成功套現，寶能並沒有利用任何資訊優勢進行不公正交易。

　　（2）九個資管計劃未按照一致行動人格式進行資訊披露，這是過程中的瑕疵，但眾所週知，最終是披露了，過程瑕疵不影響結果。就像萬科的員工持股計劃一樣，過程有瑕疵，但員工利益還是要保護，只是要整改。

　　（3）通道業務是過去幾年金融的主要業務形式，各方都是自願的，不存在強制，所以萬科援引的法律法規是不對的。

　　（4）萬科説只有證券公司可以向客戶出借資金用於買賣股票，指的是融資融券業務。而鉅盛華的是資産管理産品，適用的法律法規完全不是一回事。如果萬科這麼説是對的，那麼所有私募和結構化私募都違法了。萬科亂用法律，混淆視聽啊。

　　（5）資管計劃和保險，表決權歸誰呢？拿資管計劃來説，鉅盛華是劣後方，虧錢是要兜底的，兜底的人當然是有決策權的。難道你家做生意，讓你家的債主做決策，失敗了算你的，掙錢歸債主？你如果説鉅盛華享有投票權缺乏法律依據，那你要做的應該是讓資管産品的優先級持有人來主張投票權，否則，就是鉅盛華投票。

　　（6）鉅盛華是否會導致優先級持有人受損，自然由相關主體自己來控制，如果萬科股價下跌，鉅盛華要補錢，只要補了錢，就不受損，你萬科憑什麼説鉅盛華有可能賠不起就要先查？好比貸款買了房子，你家鄰居偏要找銀行告狀，説你家還買了好多套房子，將來有可能還不起房貸。哎，銀行不急，你著急啥啊？

　　（7）説鉅盛華的資管向保險産品進行利益輸送，這個我看了就笑，鉅盛華的資管産品，那是鉅盛華自己作為劣後，要承擔損失的。你的意識是説鉅盛華用自己的錢，向買保險的人進行利益輸送？利益輸送的基本定義都沒弄明白，也來舉報，真可笑。

　　怎麼説呢，萬科的這封舉報信，是在實在沒招之後的跳墻？用一些冠冕堂皇的舉報理由來掩飾舉報內容的“移花接木”？

　　王石從開始就是萬科的職業經理人，一個創始職業經理人，也是職業經理人。如果中國的職業經理人都這樣，哪個老闆還敢投資給職業經理人？這大概也是中國民間投資下滑的重要原因之一吧。如果這是一個惡意並購，應該是新的寶能挑戰原來的華潤，站出來的應該是華潤這個主人，而非王石這個管家。現在的情況是，管家不僅站出來了，而且完全拋開老主人和新主人。就好比你家的家産，新買家要出錢買了，你家管家説這家産不是你的，你家的管家要拿來賣給另外一方，不許你這個主人插手。

　　最後，就事論事説一句吧，萬科的管理層，還是要認真研究法律法規，不要鬧笑話。同時，不要想著一己之私，來蒙蔽天下人，社會的尺子很公平：如果公司治理可以亂來，如果職業經理人倫理可以拋棄，還會有市場經濟嗎？

(責任編輯：劉小菲)

免責聲明：中國網財經轉載此文目的在於傳遞更多資訊，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。