因為否決了二股東5項臨時提案中的4項，丹化科技11月10日收到了上證所的問詢函，公司11日不得不再度回應“否決”董榮亭提案的原因。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，11月6日、7日，公司股東董榮亭接連提出5個臨時提案，要求上市公司在2015年第二次臨時股東大會上審議表決，其中包括：金煤控股和上海銀裕擬收購標的承諾現金補償、公佈董事長辭職原因、提高定增預案的增發價等內容。

　　爭議焦點為定增價

　　董榮亭的臨時提案內容分別是：金煤控股和上海銀裕對擬收購標的未來三年盈利做出現金補償承諾、聘請審計機構對控股股東丹化集團的關聯交易進行審計、要求作為關聯方的丹化集團回避表決、公佈董事長張華龍辭職原因和維持經過股東大會通過的原9.44元/股的定向增發價格。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，今年，董榮亭曾多次要求調高公司定增預案的增發價。在第三次調整中，丹化科技將增發底價由6.89元/股調高至9.44元/股，滿足了董榮亭的要求。

　　不過，11月1日丹化科技又對定增預案做了年內第四次修訂。修訂後，定增價由9.44元/股下調為7.35元/股。

　　值得注意的是，丹化科技股價在9月觸底後迎來強勢反彈，從5.45元起步，11月11日報收于8.86元，區間漲幅超過60%。如果定增價維持9.44元/股，那麼公司股價仍處於破發階段，這自然給市場留下了不少想像空間。

　　不過，因為提案重復，關於維持定增價9.44元/股的提案不會提交到丹化科技的股東大會上。11月11日，《每日經濟新聞》記者以投資者身份致電丹化科技證券部。“11月1日修訂的只是非公開發行預案，其中內容仍然需要交由股東大會討論表決。事實上，本來這次我們股東大會的議程之一就是討論表決新修訂的定增預案。”公司證券部的一名工作人員告訴記者，既然修訂後的非公開發行預案仍未交本次股東大會通過，那麼現在仍舊是上次股東大會通過的9.44元/股的定增底價。而董榮亭此番提出的提案與上次股東大會表決結果重復，所以不提交本次股東大會審議。

　　交易所發來問詢函

　　11月9日，丹化科技通過公告對董榮亭提交的臨時提案做出回應。不過令人意外的是，除“金煤控股和上海銀裕擬收購標的承諾現金補償”的提案將交由本次股東大會審議外，另外4項提案均不會被提交本次股東大會審議，這意味著上述4項提案已經被“否決”。

　　“否決”理由分別是，大股東丹化集團並非本次交易的對方，與被收購方也不存在關聯關係、公司與丹化集團的關聯交易屬於日常經營範疇、此前已披露董事長辭職原因和維持定增價的提案內容重復。

　　即便丹化科技做出了回應，但此事還是驚動了上證所，並引來了一紙問詢。上證所在《關於丹化化工科技股份有限公司股東增加股東大會臨時提案相關事項的問詢函》(以下簡稱問詢函)中要求公司披露股東增加股東大會臨時提案所履行的決策程式、臨時提案的內容是否屬於股東大會職權範圍、就臨時提案發表表決意向。

　　11月11日，丹化科技對上證所的問詢函予以回應。丹化科技表示，要求公司控股股東回避表決只是對前兩個提案的補充，並不屬於臨時提案。至於其餘被否的三項提案，丹化科技在問詢函中回應的理由與此前公告中的回答並無二致。值得一提的是，就本次對董榮亭提交股東大會審議的臨時提案的表決意向，控股股東丹化集團既不贊成也不反對，投了棄權票。

　　公司將在11月17日14時召開 2015年第二次臨時股東大會。至於結果如何，《每日經濟新聞》記者將持續關注。