戰場上敵友難分，資本市場同樣如此。在3月17日召開的萬科股東大會上，深陷“寶萬之爭”的新股東寶能係代表令人意外地為萬科投出了贊成票，令萬科“因重大資産重組繼續停牌”的議案獲高票通過。但更令人意外的卻在後面，多年來一直在背後默默支援萬科的老牌二股東華潤集團卻突然“調轉槍口”，對“萬科引入深圳地鐵的資産重組程式”提出異議，令“萬科股權之爭”的走向更加撲朔迷離。

　　意外之一

　　萬科與“敵人”握手

　　3月17日下午，萬科集團在深圳總部召開臨時股東大會，審議通過了“繼續停牌”的議案。投票結果顯示，參加投票87億股，同意票有84億股，佔總數97.13271%，這意味著，包括寶能、安邦、華潤等在內的多位大股東都投了贊成票。

　　一度被視為“野蠻人”和“敵人”的寶能係能在股東大會上與萬科“言歡”，並支援萬科管理層推出的股東大會議案，確實有些出乎市場意料之外。不管怎麼樣，結局還是令萬科滿意的，這個“敵人”不太冷。

　　意外之二

　　萬科遭“盟友”冷箭

　　戲劇性反轉出現在股東大會結束之後。

　　華潤集團股東代表突然發聲稱，萬科與深圳地鐵的合作公告，沒有經過董事會的討論及決議通過，是萬科管理層自己做的決定，並稱“華潤派駐萬科的董事已經向有關監管部門反映了相關意見，要求萬科經營依法合規”。

　　一向被外界視為“支援萬科”的華潤態度大變，以“程式”問題發難萬科管理層，引發市場猜想，原本是萬科與寶能之間的股權之爭難道要變成“三國殺”？

　　萬科回應

　　春節前已知會華潤

　　對於華潤的發難，萬科回應稱，春節前公司管理團隊拜會華潤董事時，曾經明確提到公司有意和深圳市地鐵集團進行戰略合作，並提到“存在向地鐵集團增發股票的可能性”。萬科與深圳地鐵集團簽署的戰略合作備忘錄僅為對擬議交易的初步意向，“在公告披露前，公司根據內部的資訊披露管理流程，向包括所有董事在內的資訊披露委員會委員知會了這一事項。”

　　華潤回應

　　公告必須先經董事會

　　然而，針對萬科的回應，華潤再次表達了不滿。昨日，華潤集團相關負責人在接受北京晨報記者採訪時表示，“萬科以公司董事會名義（‘承董事會命’）發佈公告，且公告涉及公司重大資産交易及股價敏感資訊，就必須先經董事會討論。”

　　萬科走向

　　股權之爭撲朔迷離

　　“盟友”華潤的“突施冷箭”，讓“萬科股權之爭”的局勢變得更加複雜，萬科重組的走向變得撲朔迷離。有業內人士感嘆，萬科現在除了要應對寶能的正面進攻外，又不得不照顧“盟友”華潤的情緒，旁邊還有安邦在虎視眈眈，且與深圳地鐵的合作還要經過深圳國資委、董事會、股東大會等諸多關口要過，這對萬科管理層來説，重組的道路還很曲折和漫長。北京晨報記者 楊奕

　　■相關新聞

　　華潤嗆聲萬科引發市場猜想

　　華潤突然“嗆聲”，令萬科重組路一波三折。有市場人士認為，華潤對萬科管理層早有微詞。全國“兩會”期間，全國政協委員、華潤集團董事長傅育寧在被詢問有關萬科股權之爭問題時表示，“萬科是個好企業，華潤集團會全力支援。”

　　市場人士強調，傅育寧的表態只提到“支援萬科”，並未説“支援萬科管理層”。華潤入主萬科時，有一個全盤計劃：第一步是成為大股東；第二步是跟旗下的華潤置地合併報表。“因為種種原因，這計劃並未實現。如果萬科向深圳地鐵定增，華潤將淪為第三大股東，這應該不是華潤想要的結果。”

　　易居研究院智庫中心研究總監嚴躍進認為，在此前寶能係咄咄逼人“搶股”之時，華潤出奇的平靜。但此次華潤卻一反常態，突然認為“萬科和深圳地鐵合作不合規”，背後反映了“華潤不甘心其第一大股東地位被削弱的利益訴求”。

　　北京晨報記者 楊奕