清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵撰文指出，我們從中國股市暴跌中能夠學到什麼最根本的教訓？這個教訓是：為了確保股市穩定，上市股票必須具備高品質。股市快速下跌的原因是，很多上市公司要麼勉強盈利，要麼處於虧損狀態。還有些公司雖然有盈利，但幾乎不派發現金股息。很多中國投資者習慣了這點，他們把股市當成賭場。這篇文章具有一定參考意義。

　　在全球大多數經濟體裏，股指在短短三周裏下跌30%無疑都會被視為是一場危機，當然，近期中國股市暴跌(從高點下跌32%)也在中國國內引起了極大擔憂。

　　與2008年秋季華爾街的交易混亂時期和1997年泰國的金融恐慌相比，本次中國股市下跌30%算不上一場真正的危機。為什麼呢？首先，與美國和泰國相比，中國股市與國內整體金融體系的聯繫要弱得多——這個體系中居於核心地位的仍然是商業銀行。

　　中國股市與實體經濟的聯繫也並不緊密。在今年頭5個月，儘管新股發行密集，但股市融資總額大約只相當於通過債券市場和銀行貸款籌集的資金總額的4%。至於對私人消費的影響(私人消費佔到中國GDP的45%，美國的這一比例是70%)，這次股市下跌只相當於蒸發了家庭財富的3%-5%——這還是比較高的估計。

　　另外我們也有必要記住，中國股市先是在10個月裏上漲了80%，接著才下跌了30%。因此，對許多投資者來説，這就像是去拉斯維加斯玩21點，先是贏了800美元，接著又快速輸掉300美元。最後算下來玩家仍然賺了500美元，他們不太可能取消事先在牛排餐館訂好的位置，改去吃麥當勞。

　　當然，人們擔心股市下跌會波及其他經濟領域，但這種影響是有限的。向股票投資者提供貸款的商業銀行、信託公司和證券公司會因為股價快速下跌而受到衝擊。但據我估算，假設股指繼續下行20%，商業銀行總的來説最多損失7000億元人民幣，大約佔到商業銀行資産總額的0.5%，相當於商業銀行幾個月的利潤。

　　美國在2008年危機期間的情況就完全不同了，當時許多美國公司面臨無法按時發薪水的危險。福特汽車公司(Ford Motor Company)就是一個例子：它無法像平常那樣去華爾街購買商業票據用來改善現金流。中國的情況並非如此，因為中國公司在依賴金融市場管理公司賬目方面不像福特那麼複雜。

　　那麼股市暴跌是否導致了資本外逃和匯率貶值？別忘了，中國資本賬戶仍沒有完全開放，也就是説，中國投資者不能輕易地將資金轉移出境。若非如此，中國外匯儲備必將承受巨大壓力。

　　中國的4萬億美元外匯儲備看起來數目龐大——實際上也是全球最多的——但與中國股市在近期高點時的11萬億美元市值還是沒法比。股市跌去30%按説會很容易消耗掉大部分外匯儲備，並導致人民幣大幅貶值。在現實中，中國投資者迄今仍難以自由地將人民幣兌換為美元或歐元並將資金轉移到其他市場。

　　因此，與希臘危機不同，中國股市下跌不會對全球經濟造成持久而重大的影響。

　　這是否意味著可以對本輪中國股市暴跌安然處之？對中國人來説，不應如此。相反，這次暴跌向中國政策制定者敲響了警鐘，説明金融市場需要小心謹慎的監管。向缺乏經驗的投資者提供過分慷慨的保證金貸款這種行為尤其危險，必須堅決杜絕。此外，它還表明，推進中國資本賬戶可兌換必須謹慎行事。最終開放資本賬戶的時候，必須制定好應急措施以防出現資本快速外流。

　　顯然，中國最高領導層受到了技術官僚及利益集團的誤導，他們一直主張股市繁榮對經濟改革的成功至關重要。這一邏輯不適用於過去30年，現在仍然不適用。正如上文所言，中國股市大體上仍與實體經濟脫鉤。通過向缺乏經驗的投資者提供廉價資金來支撐股市是一種極其危險的遊戲，其中很多投資者只有高中學歷。

　　中國股市接下來會怎麼走？中國政策制定者能否控制住各種風險因素？目前已有積極跡象表明，跌勢已得到控制。在股市暴跌30%後那個週末，中國最高決策者與技術官員密切合作，拿出了救市計劃。在頭3個交易日，救市沒有成功，因為該計劃主要依靠大舉買入藍籌股，而任憑小盤股跌停並耗盡市場流動性。

　　後來，一個類似于香港政府1998年所採用方法的方案出爐了——即向指數期貨注入大量流動性，以最終穩定市場預期——當時港府與同時做空港股和港元的喬治 索羅斯(George Soros)及其同夥展開鬥爭。

　　香港政府最終擊敗了索羅斯，並獲利近100%，後來通過將盈富基金(Tracker Fund)上市把這部分收益返還給了香港居民。這一次還不清楚中國中央政府能否獲利，但在中國央行的支援以及現有的資本管制下，中國政府穩定股市的努力沒有理由很快就失敗。

　　我們從中國股市暴跌中能夠學到什麼最根本的教訓？這個教訓是：為了確保股市穩定，上市股票必須具備高品質。股市快速下跌的原因是，很多上市公司要麼勉強盈利，要麼處於虧損狀態。還有些公司雖然有盈利，但幾乎不派發現金股息。很多中國投資者習慣了這點，他們把股市當成賭場。

　　如何強化中國股市的基礎設施？關鍵是法治。也就是説，違規的公司和交易員應當受到法律的懲罰。遺憾的是，中國法院系統還遠遠不具備處理證券欺詐行為的能力。

　　我一直提議在上海設立一個高級證券法院和檢察辦公室，專門處理證券違規相關案件。中國法院系統具有深厚的地域色彩，地方法院會偏袒特定對象；它們往往犧牲股東利益來保護當地上市公司。在司法體系不健全的情況下，中國股市永遠不會像中國投資者以及政策制定者希望的那樣高效和穩健。

　　對中國金融體系來説，此次股市暴跌好比一次令人驚慌的消防演習。它不僅考驗中國政府穩定股市的能力，顯然也暴露出了中國股市的根本缺陷。很明顯，中國要將國內股市建設成一個功能完善的市場還有很長的路要走。