雖然監管層規定P2P等網際網路金融機構應將資金存管在銀行，但銀行這道“門”並非誰想進都能進。在P2P問題平臺不斷被曝光後，銀行對資金存管更趨謹慎。北京商報記者最新了解到，銀行不僅會審核P2P平臺股東背景、註冊資本等,還將負面輿論情況納入審核範疇。

　　對P2P負面輿論一票否決?

　　市場有傳言稱，銀行將近期P2P是否存在負面輿論等納入一票否決制存託管考核標準。對此，北京商報記者進行多方求證，一位不願具名的P2P平臺相關人士透露，該平臺已經和某銀行展開了存管合作，近日的確受到了銀行發來的調查表，需要配合填寫相關資訊，其中包括平臺一年內營業收入、投資人數量、資金流入流出狀況、業務模式、全年交易規模、投資人身份年齡構成、逾期狀況等等，其中就包括當年媒體報道情況、是否出現負面、報道媒體哪家、企業如何處理等詳細資訊。

　　盈燦諮詢高級研究員張葉霞也向北京商報記者確認，出於審慎考慮，銀行會將P2P平臺的負面輿論，如是否有過自融、兌付違約等事件納入存託管考量範圍之內，但不至於一票否決，銀行對外公開的資料也並沒有提到一票否決的相關資訊。

　　徽商銀行直銷銀行部支付産品總監宋國才表示，對於是否把負面輿論納入存託管考核標準，徽商銀行仍在評估中。定義負面輿論需要一定的標準，難點在於如何對負面輿論進行評判。對於徽商銀行如何界定負面輿論，宋國才表示，因涉及行內合作方的準入審核不便透露。

　　銀行審核指標繁多

　　雖然銀行與P2P平臺合作早已有之，但是自從央行等十部委聯合發佈《關於促進網際網路金融健康發展的指導意見》，明確要求P2P等網際網路金融機構應選擇銀行建立客戶資金第三方存管制度，原先專注P2P資金存管業務的第三方支付機構紛紛轉而尋求與銀行開展合作，共建P2P資金存管新生態圈。

　　隨著與銀行開展合作的P2P越來越多，排隊的平臺達到幾十家，銀行也更加謹慎。銀行在進行資金存管時，確實會對P2P平臺進行多方考核。

　　宋國才表示，徽商銀行首先考慮P2P平臺是否認可銀行提供的存管介面，能否按照相關要求接入銀行系統；其次徽商銀行會對合作機構的註冊資本、股東背景、高管從業經歷、客戶量、交易量等方面進行綜合評估。

　　張葉霞表示，銀行的存管門檻確實很高，在團隊方面，有些銀行要求平臺高層管理團隊有五年及以上的金融行業背景。

　　翼龍貸CEO王思聰對北京商報記者表示，銀行對平臺的資質要求非常嚴格，除註冊資本金等硬性規定外，銀行還會派相關人員進入平臺進行實地調查。業內專家表示，銀行之所以如此謹慎，是考慮到P2P平臺可能存在種種風險。銀行通過制定眾多嚴苛標準，試圖把資質較差的網貸平臺拒在存託管門檻之外，從而最大程度減少自身風險。

　　一票否決難執行

　　雖然負面輿論尚未成為一票否決的決中斷點，但是如果未來成行，會否影響P2P平臺的發展備受關注。

　　邦幫堂董事長寇權直言，由於行業監管細則尚未出臺，缺乏統一標準和規則，目前各家銀行也很謹慎，都處在嘗試階段，合作P2P平臺的準入標準、業務模式並無定規，現階段銀行都是按各自的標準進行。

　　對於會否成為一票決否，前述不願具名人士也直言，這次調查如果是監管意願，不少平臺肯定會被攔在門外。

　　不過，有資料顯示，監管層正在把監管思路引到如何控制P2P跑路風險上。如果實行負面輿論一票否決制可以加大對平臺的監管力度，減小平臺跑路風險。

　　然而，負面輿論一票否決制實施並非易事。宋國才認為，執行該條標準的難點在於如何界定負面輿論，究竟多大程度上的負面輿論會被銀行納入考核標準。另外考核要求如此苛刻，能滿足的P2P平臺並不多，這樣一來恐將拖慢銀行存託管的進程。

　　此外，也有P2P業內人士擔心，如果實行負面輿論一票否決制或將導致P2P平臺之間的惡意競爭，例如有些平臺故意抹黑競爭對手，也可以由輿論引導負面影響擴大。

　　尤其對於P2P平臺，一些名聲較好的平臺不一定不存在問題。人民網輿情監測室近日發佈的《網際網路金融輿論生態報告》也顯示，有關P2P平臺的負面消息，極易在公眾之間傳播，且絕大多數人選擇相信。在輿論導向方面，一家平臺的名聲好壞，與平臺的危機公關能力、媒體資源等均有很大關係，而不單單是平臺自身的風險應對。這些在一定程度上也會誤導銀行的視角，從而對P2P平臺的資質做出誤判。