財經 > 消費 > 市場觀察 > 正文

別讓敲詐勒索者毀了“知假買假”

2016年07月27日10:31 工人日報

新聞爆料:finance@china.org.cn 電話:(010)82081166

微信 QQ好友新浪微網志 QQ空間

　　“敲詐式打假”的出現不僅讓合法的知假買假背了黑鍋，且擾亂了正常的市場經濟秩序，是對正常法律秩序的一種挑釁。

　　據《新京報》7月25日報道，2014年新消法實施一年後，2015年北京市朝陽區法院審理的消費者買賣合同糾紛案件同比增長了10.3倍，職業打假人知假買假對案件增長“貢獻”最大。不過，在嚴格遵守法律的職業打假行為之外，採用掉包、自帶假貨等非法方式進行敲詐的案例屢見不鮮。記者調查發現，在北京市各個城區，都不同程度地發生過此類惡意打假案例。對此，不少網友質疑：他們是“打假英雄”還是專事敲詐的“刁民”？

　　自從知假買假獲得法律支援，特別是新消法將懲罰性賠償最高提升到10倍之後，職業打假人不斷增多，合法打假的崛起客觀上起到了倒逼以假亂真、以次充好的不法商人“懸崖勒馬”的作用，起到了保護消費者權益、凈化市場的作用。但“敲詐式打假”的出現則有將合法的知假買假推入深淵的趨勢。

　　知假買假是指明知是假冒偽劣産品的前提下購買該産品，然後要求經營者、生産者按照《消費者權益保護法》的規定支付懲罰性賠償金的行為。《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第3條規定：“因食品、藥品品質問題發生糾紛，購買者向生産者、銷售者主張權利，生産者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在品質問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支援”。在新消法和司法解釋的保護下，知假買假的範圍拓展到汽車、傢具、家電、電腦、首飾、化粧品、音像製品等日常消費的多個領域，知假買假逐漸成為消費者自身維權以外的一種社會化維權和救濟渠道。

　　由於職業打假人知假買假具有隱蔽性、專業化、團隊化等特點，不法商家與其交鋒敗多勝少。在職業打假人無孔不入的倒逼下，在工商、食藥、商務等市場監管部門的持續打擊下，在技術防控措施不斷提升的圍堵下，在消協等社會組織加密消費風險警示的助推下，制假售假行為受到了很大遏制。這是一種公眾樂見的趨勢。然而，與公眾期待相反，一些職業打假人為了獲取高額賠償金，竟然在知假買假上玩起了貓膩，採用掉包、自帶假貨等方式預設證據“定點買賣”。這樣一來，知假買假被異化為“敲詐式打假”，“打假英雄”異變為“敲詐刁民”。

　　“敲詐式打假”的出現不僅侵害了合法經營者的利益，讓合法的知假買假背了黑鍋，且擾亂了正常的市場經濟秩序，是對正常法律秩序的一種挑釁。目前，這種現象正從超市向大型批發市場、電商平臺延伸。如果任由這種行為存在，可能引發嚴重負面效應，比如，一些職業打假人不再堅持原來的理念，而選擇更容易獲利的“敲詐式打假”；一些本來因為知假買假而在經營者和打假人之間累積的矛盾可能會更加尖銳；公眾對知假買假由以往的支援態度變成對魚龍混雜的擔心。當下在一些地方已經出現一些經營者“抱團”抵制知假買假、進行私立救濟的現象，産生了不少爭議，甚至引發了惡性案件。

　　目前，最迫切的是厘清法律邊界。比如，如何認定“敲詐式打假”，其與知假買假合法打假方式的異同；對於“敲詐式打假”，經營者應如何應對，消協應如何處理，人民法院如何追究責任；如何預防將“敲詐式打假”和合法的知假買假“臟水和孩子一起拋”，等等。別讓“敲詐刁民”毀了知假買假，別讓約束商家的利器變成了惡意打假人發家致富的“殺手锏”，別讓公平交易環境受到破壞。“多贏”一旦變成“多輸”將是社會不能承受之重。

(責任編輯：毛凱悅)

免責聲明：中國網財經轉載此文目的在於傳遞更多資訊，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。