法院不要過分苛責"知假買假"應追究"知假賣假"
- 發佈時間：2016-03-15 08:04:00 來源：人民網 責任編輯：羅伯特
原標題：法院不要過分苛責"知假買假" 應追究"知假賣假"
今年年初，王先生網購9件“維多利亞的秘密”文胸，後以發現文胸標簽不符合國家標準為由，將王府井百貨北京網尚電子商務有限責任公司訴至法院，要求退還貨款2070元並三倍賠償。庭上，被告承認商品有瑕疵，但不認可是欺詐，同意退貨，拒絕賠償，並稱王先生是職業打假人，屬於惡意消費。
消費者的維權官司打到法院，作為被告的商家往往會以消費者是“惡意消費”或“知假買假”為藉口，為自己出售假冒偽劣商品作辯護。這位王先生，面對商家這樣的辯護，似乎也有點不知所措，回避了商家“知假買假”的指責，只是申明：文胸是給女友買的，屬正常消費。
我們知道，商家指責消費者“惡意消費”的唯一理由，往往只是所謂的“知假買假”。應當承認，從王先生的購買行為來説，前一次購買1件時，肯定並不知道自己所購商品屬於國家明令淘汰的産品，而第二次購買8件，卻有在“知假”以後的“買假”嫌疑。
然而，國家在2010年就出臺了新的産品安全標準，並且明令按原標準生産的産品，于2012年8月起不準生産銷售和進口。面對這樣的國家法令，商家卻在2016年仍將這些明令禁止銷售的商品賣給消費者。商家的這種銷售行為，豈不是“知假賣假”的“惡意銷售”？
與消費者的“知假”相比，商家當然更應當知道自己出售的商品是真還是假。這不僅因為商家對商品資訊的掌握，遠遠超過了一般消費者，更因為掌握所售商品是真是假，不出售國家明令禁止銷售的商品，這是商家的責任所在。正是因為有商家為了謀取不法利潤而放棄了“不賣假”的責任和商業道德，“知假賣假”在先，才造就了一些消費者的“知假買假”。
但願商家或辯護律師在法庭上指責消費者“知假買假”的時候，先反躬自問一下，是誰造就了面前的消費者的所謂“惡意消費”？如果有一點這樣的反躬自問，在指責消費者“知假買假”的時候，恐怕會覺得臉紅。
一年一度的“3·15”又來臨了，但願我們的法院在維護消費者權益的時候，不要再在消費的“善意”還是“惡意”、消費者是“知假”還是“不知假”上過分糾纏，而更多地著力於對“知假賣假”的追究上。因為這才是造就“有品質的經濟”的根本之道。
