根據此前印度新德里高等法院發出的文件，愛立信訴小米專利侵權案于21日開庭。

　　愛立信為何要在印度而非中國起訴小米？包括小米在內的國産手機廠商“出海”，如何才能避免陷入手機巨頭設置的專利“包圍圈”？

　　緣起：小米印度被訴 因涉嫌侵犯愛立信8項專利？

　　2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關技術等8項專利，小米在印度被愛立信訴至印度新德里高等法院。

　　善於“專利維權”的愛立信第一時間向印度新德里高等法院提出“臨時禁令”並獲得同意，禁令內容包括“禁止小米在印度市場銷售、推廣、製造及進口涉嫌侵犯愛立信專利的相關産品，並要求小米和其印度當地的電子商務合作夥伴Flipkart，暫時停止銷售愛立信起訴的涉案專利産品。”

　　此外，法院還要求小米和Flipkart提交在印度境內涉案産品的銷售數量以及銷售總金額。並派遣官員去小米印度辦公室執行相關決議。同時法院已向印度消費稅和海關中央委員會發出通知，禁止小米侵權産品入境。

　　一時間，小米旗下全線手機産品都不得“進入”印度市場，這對於積極謀求“國際化”的小米無疑成為“當頭棒喝”。

　　隨後，小米公司主動“放血”，按照“每台設備預繳100印度盧比于法院提存”的條件，臨時獲得使用高通晶片手機的繼續銷售。而對於搭載聯發科晶片的手機則依舊處於“禁售”狀態。

　　戰績：愛立信的專利底氣從何而來？

　　愛立信對贏得訴訟的把握信心十足。用愛立信首席智慧財産權官Kasim Afalahi話説，那就是“因為愛立信在專利訴訟中從未有過敗訴記錄。”

　　事實上，從涉案專利和過往愛立信的專利突襲戰績來看，愛立信的表態應該算比較客觀。

　　從涉案專利內容看，8項涉案專利均為標準基礎專利（SEP）。其中，愛立信在EDGE專利上的優勢和實力更為紮實。由於EDGE是指代2．75G通信技術，是2G時代的産物，彼時高通還處在成長期。

　　而從專利戰績看，在過去五年之內，愛立信曾先後與眾多公司就無線網路、2G、3G發生專利糾紛，基本均以愛立信贏得賠償金落幕。

　　追問：愛立信為何選擇在印度而非中國起訴小米？

　　很多人可能心存疑問，愛立信為什麼不選擇在中國市場起訴小米？而非要去印度起訴小米呢？

　　真正的原因不得而知。但是，可以佐證的是，在涉及中國廠商涉嫌侵犯愛立信專利權的過往歷史中，愛立信大多把戰場選在了海外。

　　雖然印度市場小米的出貨量較中國市場少很多，但愛立信還是選擇在印度而非中國市場，起訴小米專利侵權。

　　反思：國産手機“出海”該如何躲過專利“圍剿”？

　　在“去功能機”階段或“淘汰功能機升級智慧機”基本結束後，國內智慧手機市場的競爭已經進入“白熱化”或“血拼”階段，除去蘋果、三星等海外廠商，僅國産手機就有數十家參與市場爭奪。

　　在用戶需求遞減的背景下，“出海”成為很多國産手機“去庫存”或“搶地盤”的必然之路。包括魅族、酷派、一加等在內的眾多國産手機紛紛加快了“出海”步伐。

　　除去中興、華為等有較多專利積累的廠商外，其他國産手機進軍國際市場都不可能繞開手機專利巨頭設置的“專利壁壘”。

　　或許HTC曾經的“經歷”或“經驗”值得國産手機廠商汲取和借鑒。事實上，代工起家的HTC，剛開始也沒有太多專利，直到2010年和蘋果（apple）陷入專利戰後，才一手抓申請專利，另一手斥鉅資積極收購專利。

　　回歸到小米應對愛立信的專利發難上，小米的一些做法也有很多可取之處，同樣值得其他國産手機廠商借鑒。

　　一方面，小米積極加強與印度“地頭蛇”的合作。比如，小米在印度聘請的法務團隊來自印度最大的綜合性律師事務所“Amarchand Mangaldas”，係印度本土知名企業如信實工業集團、塔塔集團、ICICI銀行的首選律所之一。

　　此外，小米不僅在當地召開新聞發佈會“秀肌肉”，還對外宣佈獲得印度“地頭蛇”塔塔集團名譽董事長的投資。

　　最後，小米應對策略得當，合理利用訴訟規則。小米聘請的當地專業法務團隊，通過及時提存“保證金”，使得搭載高通晶片的手機得以繼續銷售，才使得自己避免“全軍覆沒”。（本文僅代表作者觀點，由鈦媒體供稿）