2024年11月06日 星期三

科技 > 通信 > 正文

字號:  

産業之傷:王自健敢於跨界做手機的背後

  • 發佈時間:2014-08-11 13:46:26  來源:孫永傑  作者:佚名  責任編輯:湯婧

  如今的産業流行跨界已是不爭的事實,但北京相聲第二班班主,東方衛視《今晚80後脫口秀》主持人,相聲演員王自健近日正式通過微網志宣佈進軍手機界的這種如此大的跨界確實讓業內大跌眼鏡。我們在此並不去討論和預測王自健未來做手機成功的可能性,我們好奇和關心的為何在中國,一個脫口秀的主持人敢於去做手機,這背後折射出中國手機産業怎樣的現狀和未來?

  不知業內人士們看到這個消息作何感想,我們最直接的感受是在中國,進入智慧手機産業的門檻肯定是太低了。當然,不要誤會,我們這裡説的門檻低,不是指我們擁有了該産業的核心和組件技術(例如處理器、作業系統、顯示和照相技術等),甚至是製造技術,恰恰相反,是人家把核心的組件都已經準備好(例如晶片層面MTK的Turnkey、高通的QRD、作業系統的谷歌Android等),至於製造,我們委託給人家做就好了(大陸廠商是沒有實力製造出iPhone這種品質的手機的,況且對於製造商來説,也是需要投入的)。幾乎所有核心的東西都是人家的,製造咱們也不管(下單就好了)那麼我們幹些什麼呢?

  也許只是需要把各個組件合理地安排好,系統上改個UI什麼的,再加些自己或者第三方的應用,打上自己的Logo,就一切OK。這也不得不讓我們想起,為何我們的某些智慧手機可以做到很高的性價比,恐怕其中最重要的一個原因是我們幾乎沒有什麼研發上的投入,即便有也會相當低,如果按照上述我們手機廠商的所為也算是研發和創新的話。不過,我們在此並非是一桿子打翻一船人,中國手機廠商中並非全是如此,但多數肯定是這樣。所以,我們認為,從整體看,中國智慧手機産業或者説在中國做手機幾乎沒有任何的“門檻”。因為真正的門檻(無論是核心技術還是製造),人家都已經幫咱們過了。

  在此,也許有業內人士會站出來,以中國廠商目前已經成為全球智慧手機市場主力(市場份額的增長)的事實來反對我們上述的觀點。不過我們需要追問的是,是什麼原因讓我們的手機出貨量如此之大?首要的原因還是我們前面所説的性價比(我們幾乎沒有什麼實質性的投入,例如核心技術的創新研發)。但即便是在這種情況下,人家稍高一點的專利稅,都可能讓我們手機産業發生質的變化(要麼賠錢,要麼死亡),可見我們所謂手機的性價比體系是何等脆弱(正式的説法是大而不強)。那我們的錢究竟花到哪去了?

  只要稍加觀察,就不難發現,現在中國手機廠商的發佈會搞得如此隆重、莊嚴和吵鬧,基本都是國家會議中心級別(很莊嚴吧),我們也參加過幾次類似的發佈會,台下粉絲如潮、吼聲震天,儘管這些所謂瘋狂的粉絲,有相當一部分手中拿著拍照現場的手機肯定不是發佈會上廠商的手機。而臺上廠商的演講代表也是情緒高漲、口水四濺地大談情懷、文化,究其原因,因為作為手機本身,我們確實沒有什麼值得談或者值得驕傲的,全是人家的東西,能談出什麼呢?不過,中國市場如此之大,所謂林子大了,什麼鳥都有,這種行銷還是屢試不爽。行銷玩得好的可以賣出相對高一點的價格,略遜一籌的至少也能從所謂的性價比中收穫一點利潤,但也有演砸了的。

  當然還有一點不可忽略的是,我們今天的手機産業的參與者似乎都不差錢。明明知道掙錢難,甚至是賠錢,但大家仍是趨之若鶩。我們就曾接觸過這樣的廠商,似乎什麼都沒有想好(例如目標市場、産品特點、行銷策略等),但價格定得奇高,這賣得出去嗎?我們的擔心顯然是多餘的。人家説了,賣不出去的可以送朋友。我們不清楚這些投入資金的來源(是自己的,還是別人給投的),總之,給人的感覺是在中國手機産業中不差錢的主兒很多,而對於投錢的局外人,也太能被忽悠了。我們的智商水準確實不能理解了。

  鋻於上述的分析,王自健跨界進入手機雖然出乎意料,但似乎又在情理之中。由此我們提出疑問的是,如果連脫口秀都來玩手機,是中國智慧手機産業的悲哀還是幸事呢?這背後暴露出的我們智慧手機産業發展中的硬傷不值得我們深思嗎?

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅