中國網財經9月16日訊（記者 喬紅康）正當海信與創維就電視業未來趨勢爭得不可開交之時，海信集團董事長周厚健走上前臺，抨擊OLED的同時再為ULED站臺。他依然堅信，OLED在未來五年內不會成為彩電行業的主流，而海信要做的，是抓住未來五年的時間，跨過OLED直接實現電視“無屏化”。

　　目前，國內以創維為代表的企業選擇了OLED的發展方向，但在周厚健看來，這是沒有自主技術、對面板高度被動依賴的發展方向。“尤其是OLED一些影響品質的關鍵技術問題，如壽命短、亮度低、功耗高、良率低等問題，雖經過很多年的努力，但至今尚未解決；其諸多技術指標還遠落在液晶顯示之後，而其成本卻遠高於液晶”。

　　周厚健表示，由於電視液晶顯示技術創新上的鼎盛時期已過，因此行業裏有企業在急於推OLED。在周厚健看來，未來OLED也會有一席之地，但現在OLED還存在殘影、螢幕灼傷致壽命短、功耗高、亮度低等缺陷，影響其市場推廣，故近五年不會成為電視的主流顯示。目前更有成本居高不下的問題，所以其不是顛覆性創新。

周厚健在聽取關於ULED的介紹

　　“顯示技術交替成敗在此五年”

　　作為顯示的主流技術，液晶技術已誕生50多年，但真正開始普及卻是在2000年之後。十幾年發展，儘管仍是電視顯示的絕對主流技術，但近兩年，創新亮點逐漸減少，導致了行業的價格走低，企業盈利水準不高，而作為電視顯示的OLED技術雖經過行業十多年的努力，現在尚不能作為主流顯示技術奉獻給市場。這五年怎麼幹？五年後的替代者是誰？正是周厚健希望找到的答案。

　　“液晶電視依舊有相當旺盛的生命力，客觀上必定影響到OLED電視的發展腳步。”周厚健的選擇一是基於電視液晶顯示技術繼續加大創新投入，以提高顯示效果，增強競爭的技術優勢；二是五年後的替代者，海信則堅定的選擇了鐳射電視，尤其是大螢幕電視。

　　周厚健進一步預測，如果説OLED作為主流顯示會在5年後，鐳射的成熟期可能比OLED早，2016年，大螢幕和超大螢幕鐳射電視將被消費者廣泛認可，並迅速地進入家庭。之後，鐳射顯示將成為顯示技術的一顆新星，特別將憑藉其型態新、螢幕大、色彩真、成本低等優勢，對本欲選擇65吋及以上大螢幕液晶電視的消費者，具有不可抵禦的誘惑力，並改變他們的選擇。

　　海信同時透露，將推出厚度低於5mm的超薄ULED，以及第一個把大螢幕鐳射電視的亮度做到液晶電視水準，色域超過OLED電視，且系列化。

　　液晶技術仍在“峰頂”

　　“有人把CRT作為第一代顯示技術，PDP、LCD作為第二代，OLED作為第三代，鐳射作為第四代，海信的目標是，通過創新將第二代發揮到極致，同時直接躍過第三代，大力發展第四代鐳射電視。”周厚健説，海信要做顯示技術史上的“挑戰者”，將第四代“前置”，並形成同步競爭。

　　“液晶電視依舊有相當旺盛的生命力，這足以影響到OLED電視的發展腳步。”周厚健説，基於這個判斷，海信有信心跨過第三代顯示技術，提前佈局鐳射電視。

　　周厚健的判斷是，液晶技術尚在頂峰，5年內仍是市場主導力量。而在這5年裏，第三代和第四代顯示技術會同步導入，很可能鐳射電視提前成熟。

　　周厚健説，他的自信來自於電視的大屏化趨勢和鐳射顯示的技術優勢。

　　我國電視螢幕尺寸發展顯示：2005年32寸是主流尺寸；2008年42寸是主流；2011年50寸是主流；2015年55寸成為主流。據此判斷，2017年，65寸會成為主流；2020年，80寸以上會成為主流。大螢幕恰恰是鐳射電視的優勢。由於顛覆了螢幕，鐳射電視甩掉了佔電視成本80%的“顯示面板”，尺寸越大，性價比越高。

　　他預測，2016年大螢幕和超大螢幕鐳射電視將被消費者廣泛認可，並迅速地進入家庭。之後，鐳射顯示將憑藉其型態新、螢幕大、色彩真、成本低等優勢，對本欲選擇65吋及以上大螢幕液晶電視的消費者，造成一定的誘惑，甚至改變他們的選擇。“所以，如果説OLED作為主流顯示會在5年後，鐳射的成熟期可能比OLED早，尤其是超大螢幕和大螢幕會更早。”