智慧硬體、可穿戴設備、移動網際網路……這些年我們見過太多號稱“改變世界”的科技，創業公司如雨後春筍，各大巨頭捉對廝殺，藍海很快就變成了紅海。科技就像龍捲風，來去太匆匆。

　　那麼問題來了：下一個改變世界的科技會是什麼？

　　《時代週刊》給出的答案是：虛擬現實技術。它最新一期雜誌封面就獻給了一位頭戴高科技頭盔的宅男，標題為《虛擬現實的奇妙享受，為什麼它將改變世界》。封面背景是碧海藍天，渚清沙白，這本是悠閒度假好去處，但光著腳的宅男無視美景，全身心沉浸在頭盔造就的虛擬現實中，甚至情不自禁地跳了起來。

　　Google、Facebook和Sony三大科技巨頭，也不約而同地將目光聚焦在虛擬現實技術領域。Sony發力虛擬現實的理由顯而易見。它執遊戲市場之牛耳多年，一直孜孜不倦地開發令人沉浸的遊戲體驗，虛擬現實是他們的必走之路。Google以極客文化著稱，Google氣球、無人駕駛汽車等項目都玩得風生水起。Facebook董事局主席馬克·扎克伯格更是斷言：“智慧手機之後，我相信下一個平臺是虛擬現實。”這位小夥子出手一點也不含糊，花20億美元的大手筆，買下了虛擬現實廠商OculusVR。

　　巨頭們虎視眈眈，市場上群雄逐鹿，媒體一片看好，但是虛擬現實技術真的能接替智慧手機，成為下一個改變世界的科技嗎？未必。

　　因為目前所謂的虛擬現實頭盔給消費者的印象，實在是太書獃子氣了。當你第一次抱著試一試的態度戴上頭盔，它的環繞式視覺+全方位聲效帶來的體驗，確實會讓人耳目一新，甚至騙過你的大腦，提供前所未有的體驗，例如，化身鋼鐵俠在天空飛翔的感覺。

　　但它向普通消費者推廣時有天然的短板。首先，虛擬現實頭盔賣相太差，它的外形設計可以改進，它的聲光體驗能夠提高，它的遊戲、影視內容會越來越豐富，但這些永遠沒法改變它的致命缺點：不戴上頭盔，就無法體驗它所提供的快樂。

　　你可以看朋友如何把iPhone玩得天花亂墜，可以在電視上看人們如何玩轉GoogleGlass。然而虛擬現實頭盔非要戴上之後，才能體驗到它的獨特。利用平面、電視等其他媒介向普通消費者推銷時，要達到簡潔易懂、通俗明瞭簡直難上加難。

　　其次，是虛擬現實頭盔的玩相太難看，跟所謂“高科技産品”酷酷的形象有雲泥之別。你看到朋友戴上又黑又硬的頭盔，看著他開始毫無來由地搖晃身體、跳躍、摔倒，口中不斷大呼小叫，這種行為會令旁觀者感到莫名其妙，甚至蠢不可及。

　　虛擬現實頭盔沒有GoogleGlass那樣冷峻的極客范兒，也不像Wii揮舞起來那樣瀟灑。每當你戴上它，朋友只能看著你自顧自地滿地亂爬，玩得團團轉。除了少數有好奇心的書獃子，沒人願意在公眾場合展示自己類似的愚蠢行徑。

　　英國《衛報》刊登文章表示：“虛擬現實技術可能會重蹈3D電視的覆轍。回到幾年前，人人都説3D電視是未來，但廠商根本沒有辦法説服消費者花高昂的價格買一部回家。我們看到，3D電視就這樣完蛋了。”

　　為什麼蘋果的産品能夠大獲成功？因為喬布斯知道，除了給用戶提供絕佳的體驗之外，還要附贈讓用戶去炫耀、顯擺、賣弄虛榮的功能。很可惜，虛擬現實技術目前沒法滿足用戶的第二重需求。以現今的虛擬現實技術和産品形態，它很可能成為巨頭們又一個失敗的實驗田。

　　科幻電影裏展現的虛擬現實技術要炫酷得多。例如諾蘭的大片《盜夢空間》裏展示的夢境設計，在人的睡夢中建構世界，就可以視為未來的一種”虛擬現實技術“；又例如經典電影《駭客帝國》，被母體統治的人類都生長在培育皿之中，母體使用電腦技術在人腦中模擬1999年左右的世界，讓人類誤以為還活在過去的年代。這種可在大腦中創建情境的技術，可能才是虛擬現實的未來發展方向。