文 達

　　就在監管趨嚴之際，問題平臺接連曝光。昨日，又一家P2P平臺提現困難，而這在近期也成為行業焦點。對此，有市場研究機構指出，P2P行業資金存管問題的解決與否，成為掣肘這個行業長遠發展的關鍵。

　　昨日，有投資者爆料，稱其所投資的上恒資産出現提現困難。隨後，上恒資産發佈的公告也證實了這一説法，公告稱：近期，大量虛假、欺詐性P2P平臺跑路新聞頻繁曝出，加之國家相關政策縮緊與媒體輿論影響，投資人對P2P行業信任度急劇下降，受此種種因素影響，上海太宥恒資産管理有限公司(以下簡稱“上恒資産”)也發生了大批客戶提前贖回資金，造成上恒資産資金兌付流程不能正常進行，在此，上恒資産控股公司上海上恒實業(集團)有限公司向各位投資人表示真誠歉意。

　　據其官方網站資訊顯示，上恒資産全稱為“上海太宥恒資産管理有限公司”，公司成立於2010年，註冊資金2億元人民幣，企業管理資金規模達80億元人民幣。

　　據銀率網數據庫不完全統計，上周新增問題平臺22家。截至5月26日，5月份全國累計新增問題平臺已達137家，其中跑路/失聯17家82家，佔比高達59.9%。隨著互金專項整治的開展，P2P資金存管再度成為關注的焦點。資金存管的實質要求是P2P平臺接觸不到客戶資金，防止平臺挪用資金。

　　銀率網建議，投資者要對資金存管也要有正確的、理性的認識，選擇P2P平臺時不應只看這一個指標，而要從平臺的股東背景、業務模式、風控實力、合規性等多個方面綜合判斷。

　　早在2015年7月，中國人民銀行等十部委發佈的《關於促進網際網路金融健康發展的指導意見》就明確規定，網際網路金融“從業機構應當選擇符合條件的銀行業金融機構作為資金存管機構，對客戶資金進行管理和監督，實現客戶資金與從業機構自身資金分賬管理。”

　　雖然監管要求是明確的，但資金存管的真正落地實施卻不容樂觀。據統計，目前正式完成銀行存管系統對接的P2P平臺僅18家，佔正常運營平臺的比例不足1%。

　　銀率網指出，投資者選擇投資P2P平臺要看以下幾點：

　　其一，是否有資金存管是判斷一家平臺合規性、安全性的指標之一，但資金存管只是保障了客戶資金不被平臺挪用，並不能保障借款項目的真實和不違約。

　　其二，不同的銀行資金存管“含金量”不同，關鍵要看存管協議的具體條款和實際落地實施情況，看是否真正做到了客戶資金與平台資金的分離。一般而言，平臺與銀行總行合作，含金量要高於與地方支行合作；銀行不但提供資金賬戶，而且監管平臺的每個項目及資金流動的“銀行資金賬戶體系+支付”的模式，含金量要高於銀行提供賬戶，而支付環節則由第三方支付完成。

　　其三，有些平臺虛假宣傳，或是只簽了存管協議卻未完成系統對接，這種其實是假的資金存管，投資者要注意識別。

　　總之，投資者在選擇P2P平臺時，不應只看其是否有資金存管這一個指標，而要從平臺的股東背景、業務模式、風控實力、合規性等多個方面綜合判斷。