5月21日，針對搜房CEO李忠近日在《致北大同學李彥宏的一封公開信》中對百度品牌專區忽略商標權的質疑，百度在其官方微信發佈《回搜房李忠先生書》作出回應。回應表示，百度品牌專區的歸屬取決於商標權的歸屬，而自然搜索結果排序則取決於用戶需求及網站品質及內容豐富程度，與價格無關。

　　據悉，搜房CEO李忠在《致北大同學李彥宏的一封公開信》中陳述了李忠創立的道傑士公司與搜房控股集團針對“搜房”商標權持續十年的拉鋸戰並取得“搜房”商標的過程，對百度品牌專區的收費情況提出質疑，並對百度搜索“搜房網”中顯示搜房控股集團的房天下(fang.com)的結果提出不滿，認為百度有偏袒房天下之嫌。

　　對此，百度在回應中澄清稱，百度品牌專區審核極為嚴格。一看企業是否擁有該詞彙的商標權，再看用戶主需求，是否是在尋找該註冊商標的品牌內容，兩個條件缺一不可。道傑士持有“搜房”一詞的商標權，所以百度應其要求，將“搜房”一詞的品牌專區開放給道傑士公司的搜房(soufang.com)進行品牌推廣展示。而由於“搜房網”一詞的商標權並不屬於任何公司，因此“搜房網”一詞的品牌專區並沒有開放給任何企業進行推廣，故而無法滿足道傑士公司和李忠的推廣訴求，與價格無關。

　　而對於李忠所質疑的在百度搜索結果中，自己的搜房(soufang.com)的網頁數量及排序遠低於房天下(fang.com)一事，百度方面回應稱，該情況完全取決於用戶搜索需求和企業網站品質等自然因素。不可否認的事實是：搜房控股集團的房天下(fang.com)在Alexa排名為1000多名，而道傑士的搜房(soufang.com)則排60000多名。而被從體現網民搜索傾向的百度指數看，“搜房網”的被搜索次數也數十倍于“搜房”。因此在搜索結果裏“搜房網房天下”的出現幾率自然會高。實際上，記者搜索發現，在谷歌、360等網站搜索“搜房網”、“搜房”等關鍵詞，排名靠前的也是房天下(fang.com)。由此可見，網民對“搜房”品牌的認知和需求，更傾向於房天下的“搜房網”。

　　此外，百度在回應中也澄清了李忠提出的“李彥宏個人公司參與搜房控股借殼上市”的質疑。百度方面指出，投資房天下的百度鵬寰資産管理(北京)有限公司為百度旗下全資子公司，並非李彥宏私人企業。

　　而對於李忠在此前公開信中將自身企業的失敗歸咎於百度，並表示“不攪黃你們的好事，我和我的公司就沒有了未來”的言辭，百度方面坦言，在市場經濟的大背景下，身為一家網際網路公司，百度沒有能力、更沒有權利決定其他企業的生死。企業的自身實力，才是真正決定其成敗的關鍵因素。

　　此次道傑士及李忠突然針對百度發難，在眾多業內人士看來，更像是一次“碰瓷”之舉，借百度和北大的名聲，來狙擊自己的競爭對手房天下回歸A股。顯然，李忠此舉並不明智，“畢竟，商標固然重要，但一味拘泥于商標本身，而忽略了品牌的建設和發展，實屬本末倒置。而將企業的失利，歸罪于搜索引擎，更是無稽。”

　　以下為百度小編《回搜房李忠先生書》全文：

　　尊敬的李忠先生：

　　公開信已閱，謝您惦念。

　　讀《致北大同學李彥宏的一封信》，訴“搜房”之抗爭，援引錢理群先生言，插“馬客體”語，洋洋灑灑數千字好不快意恩仇。

　　搜房商標之爭，輾轉十年，終以彼方改名而告捷。然今彼方依舊美國上市風生水起，想先生您定是多夜未眠，亦或抽掉數包煙，才擇良時傾吐堵在先生胸腔內的憤懣，抑或是，不甘？不甘就此沉寂，不甘為時代遺忘？然不知此文既出，先生憤恨疏解幾分？會否略能平靜看得失？

　　本敬李忠先生之創業膽識，然今日閱文，先生自稱“土鱉長期混跡于污泥綠藻”，自棄之心可揭，且與百度誤解及積怨頗多，余心惶然。于先生之幾點控訴，今日略作贅述，望能平先生心中不快。

　　一、品專歸屬，商標權與用戶體驗並重

　　先生言，拿到了“搜房”的品牌專區，卻拿不下“搜房網”的品牌專區，而“百度所謂的‘主需求分散’、‘客戶體驗’之類高尚的鬼話，明明知道這裡的貓膩，——不就是人家出的錢更多嗎？”

　　君言此為“貓膩”，實不知循規而為。

　　百度品牌專區審核極為嚴格，一看企業是否擁有該詞彙的商標權，再看用戶主需求，是否是在尋找該註冊商標的品牌內容，兩個條件缺一不可。

　　十年商標抗爭，先生贏得“搜房”商標的所有權，另外一家更名為“房天下”的網站則擁有“房天下”的註冊商標。據此，“搜房”的品牌專區是先生的“搜房”，“房天下”的品牌專區屬於搜房控股的“房天下”，這符合雙方的商標歸宿，而註冊資訊顯示，“搜房網”商標並不歸屬於兩位搜房之任何一方，因而我們也依規則未開放給任何企業，更不存在誰給錢多就給誰的問題，還請明鑒。

　　二、自然搜索排名，取決網站品質及相關度

　　先生言，如果想在百度上顯示自己，就得被逼買下自己品牌的“品牌專區”，如果不買，你們就顯示一大坨別的網站。

　　實則不然。

　　在商標權上，您十年抗爭，我們敬重每一個爭取維護自身利益的個體，然您不可否認，網民對“搜房”品牌的認知和需求，更傾向於房天下的“搜房網”。

　　客觀來看，先生的“搜房”Alexa排名為60000多名，而“房天下”則排1000多名;先生的“搜房”網站內容豐富程度和網頁數量，遠不及“搜房網房天下”;從體現網民搜索傾向的百度指數看，“搜房網”的被搜索次數也數十倍于“搜房”。所以在搜索結果裏“搜房網房天下”的出現幾率自然會高。或許這可以解釋先生所疑惑的，為何“頁面全顯示的是別人”。

　　三、投資房天下，屬公司正常投資行為

　　先生言，用你們的高智商和老到的財計，組團忽悠，再加上百度的背書，把一個價值3.2億的資産，來中國賣162億給股民，把千千萬萬中國股民當豬去賣了掙錢。

　　先生此言差矣。

　　眾所週知，百度近兩年大力發展O2O，囊括衣、食、住、行之方方面面。故有此次參與投資房天下之舉，然投資方為百度鵬寰資産管理(北京)有限公司，屬百度旗下全資子公司，而非李彥宏先生私人企業。您關注此次投資可以理解，但莫名將“組團忽悠”、“把千千萬萬中國股民當豬去賣了掙錢”等惡意言語扣在百度及李彥宏先生頭上，恕百度不能接受。

　　四、企業生死，焉能由搜索引擎左右？

　　先生言，“無論我的‘搜房網’、還是《北京號簿》黃頁後來的衰落，都是搜索引擎迅猛發展的結果，尤其是在谷歌退出中國後，在資本、管理和思維模式都不如人的情形下，我們的聲音基本沒有了。”

　　先生此言著實令吾等驚詫莫名，誠惶誠恐。先生亦知，當今商場乃自由競爭之地，百度身為一家網際網路公司，實在沒有能力更沒有權力決定其他企業生死，企業自身實力，才是真正決定其成敗的關鍵因素。與其把您多家公司的成敗歸罪于搜索引擎的發展，不如從自身的戰略和管理多找找原因，或許更能有所裨益。

　　吾等欽佩先生1995年勇為人先推出“北京房地産網際網路”的魄力，但亦遺憾于二十余載後的今日，先生仍為了一個商標苦苦糾結。吾等看來，品牌影響力或更取決於用戶認可，而非商標之一詞一字，品牌根基是否紮實，或更取決於多年用心經營，而非投入多少訴訟費用。淺薄之見，僅供先生哂笑。

　　五、百度不會“折騰”、“黑打”任何人或者企業

　　先生言，不攪黃“我們”的好事，您和您的公司就沒有了未來!一定盡所能去把這好事兒攪黃。

　　本敬您是從燕園走出的長者，素養與學識皆是吾等學習之榜樣，今聞如此有傷北大及先生體面之言，不禁詫然。

　　先生又言，自己之言行是為了“不被折騰、黑打”。

　　懇請先生切莫有此顧慮。百度致力於為用戶提供更加方便快捷的搜索，不會為難任何個體或企業，更無從談起所謂折騰和黑打。李忠先生之言，實屬多慮。

　　幽幽數十載光陰，遙想先生當年，意氣風發，大起大落亦令人敬佩。時代之變，或令先生猝不及防。然困境唯有自力而為，而蹊徑之路艱險，唯望先生三思之後再行路，重塑輝煌亦不難。

　　另，《四書》十九章有雲：“博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之。”

　　望先生慎思明辨，體面為之，與君共勉。

　　百度官微小編

　　二〇一六年五月二十一日