網路音樂維權“不容易”

　　法治週末記者 馬樹娟

　　“有時候，一首歌的證據材料準備下來，用A4紙列印出來，大概有一尺厚。”4月21日上午，在由中國人民大學國家版權貿易基地、中國人民大學創意産業技術研究院主辦的“網際網路內容平臺的版權保護與管理”沙龍上，酷狗音樂法務總監董鵬這樣感慨音樂維權的不易。

　　判賠低致盜版現象頻發

　　據速途研究院統計，截至2015年第三季度，酷酷音樂集團旗下的酷狗音樂和酷我音樂兩大平臺，在移動音樂市場佔據了46%的市場份額。不過，與其他一些大型音樂平臺一樣，酷酷音樂集團也一直面臨著盜版的困擾。

　　2015年6月，國家版權局發起了“劍網2015專項行動”，首次把音樂作為重點治理領域。

　　董鵬坦言，專項行動過後，大音樂平臺盜版情況有顯著好轉，不過，中小網站以及網盤、微網志、論壇等領域的盜版現象仍然存在。而董鵬認為，這與音樂領域維權證據鏈條長、監測難而判賠金額低不無關係。

　　與其他領域的版權維權不同，線上音樂平臺維權時往往需要面臨特別的問題：音樂作品權利主體多，維權難度大。

　　“比如一首歌，詞有詞作者的權利，曲有曲作者的權利，錄音者有他的鄰接權，可能還有人進行翻唱，從而産生新的權利。同一首歌，同一個歌手可能多次演唱，産生多個鄰接權，需要一一甄別，然後確認。”董鵬説。

　　董鵬大致計算了一首歌曲的維權成本：不算內部人力成本，基本在5000元至10000元。而目前北京地區判定標準基本在500元至1500元；廣州地區判定標準相對較高，約為1500元至2000元；浙江地區判定標準基本在500元至1000元——這就意味著，即使在判賠金額較高的廣州提起訴訟，所獲賠償也無法彌補維權的支出。

　　而侵權狀況嚴重、維權成本高，也是北京美好景象圖片有限公司董事長路毅不得不面對的尷尬現狀。路毅介紹，其在天貓網站上隨機檢驗了不同行業的5000家商戶，其中只有3家商戶獲得了公司的授權，而涉嫌侵犯其公司享有權利的素材圖片的商鋪佔93%。

　　業界呼籲建反盜版技術行業標準

　　記者從沙龍上了解到，目前，很多網際網路企業都通過採取一些技術措施予以監測和甄別。

　　不過，深圳迅雷網路技術有限公司內容策劃部總監吳瑕表示，從目前的實踐來看，技術措施存在其局限性：技術上存在誤殺、誤判現象；通常技術措施都會比較嚴重地影響用戶體驗，與企業追逐利益的目的也不太符合。

　　“與此同時，視頻作品反盜版的技術措施種類非常多，技術方案也各有韆鞦，但是各方案之間並不能相容，在視頻作品市場中的權利人、傳播媒介或者執法者出於不同考量，也會選擇不同的過濾系統。這些方案在精準度、效率和性價比方面存在非常大的差異，有時候公司花很大成本做出的努力，未必能取得令各方面都非常滿意的結果。”吳瑕説。

　　此外，吳瑕介紹，由於不同的技術在內容選擇、技術比對標準，以及阻斷方式上存在很大差異，這就使得在司法過程中對某些行為的性質認定比較複雜，或者存在很大的爭議。

　　鋻於此，吳瑕認為，對反盜版技術措施制定行業公允的標準，在目前顯得非常重要，且頗為急迫。

　　“一種被普遍接受認同和適用的反盜版機制或技術標準，會減少權利人、傳播媒介與執法機構之間的溝通成本，讓各方在同一個認定標準下，對複製、傳播行為進行定性，並據此劃分各自的責任，這是對傳統避風港原則的繼承和發展，也是對社會成本更合理的一種分配。”吳瑕説。

　　網路文學侵權是整治重點

　　在沙龍上，國家版權局版權管理司司長于慈珂透露，2016年的“劍網行動”將於6月初啟動，將重點打擊網路文字作品的版權侵權，在網路傳播方式上，重點對移動應用商店、移動終端APP的版權秩序進行整治。

　　從曾經針對網路影視版權的專項行動，到針對網路音樂，再到聚焦網路文學作品，于慈珂表示，“連續十幾年持續開展的專項行動，對於優化網路版權起到了非常明顯的作用。特別是近幾年，我們不斷改進‘劍網行動’措施，不斷突出網路版權保護的重點，效果更加明顯”。

　　來源：法治週末