深圳快播科技有限公司(下稱快播公司)涉嫌傳播淫穢物品牟利罪案，昨天繼續在北京市海澱區法院開庭審理，在法庭上，公訴方繼續舉證，被告單位、被告人、辯護人則進行了質證。公安局治安總隊負責淫穢物品的審驗員出庭作證。

　　淫穢物品審驗員出庭

　　起訴書顯示，2013年11月18日，北京市海澱區文化委員會從位於北京市海澱區的北京網聯光通技術有限公司查獲快播公司託管的伺服器四台。後北京市公安局從上述四台伺服器中提取了25175個視頻文件進行鑒定，認定其中屬於淫穢視頻的文件為21251個。

　　在昨天的庭審中，被告人的辯護律師對鑒定結論提出了意見，法庭也認為這個問題很關鍵，需要核實清楚，治安總隊負責淫穢物品審驗工作的審驗員因此出庭。鑒定機關稱有3人因為調動無法出庭，第二次和第三次鑒定的鑒定人丁某可以出庭。

　　丁某稱，其是治安總隊審驗員，負責淫穢物品審驗工作。快播案中的鑒定結論正是他作出的。他説他在治安總隊接受指派擔任這個工作，審驗工作是根據1993年公安部和新聞出版總署的一個規定設立的，對於審驗員的選任沒有相應的法律文件。在快播案件中，第二份和第三份鑒定是由他跟趙某作出的。當時辦案人員交給他鑒定的是一個硬碟，硬碟裏的內容是技術人員從伺服器裏導出來的，他拿到硬碟後接上了硬碟，用軟體把硬碟裏的文件名稱抓取下來，複製到表格中再按表搜索，打開文件，如果是淫穢視頻就在表上打鉤，不是就打叉。

　　他在法庭上説，硬碟裏的文件點開就能放，片子的時間長短不一樣，有一小段的也有很小的，還有音頻的，一般都是幾百兆。滑鼠一拖進度條就能看到影片的某一個情節，如果是淫穢視頻基本就能確定。根據工作經驗，他能夠知道哪個時間段有淫穢情節。根據他的介紹，按照規定，鑒定視頻時要求兩個人，他跟趙某一起看，但也會有喝水上廁所離開的情況。辦案人員總共給了他兩萬多視頻，他給自己定下的工作時間是一天至少看600部。最多的時候能看800部，淫穢的一眼就能看出來。伺服器也是由他保管，一直鎖在地下室裏。一般一分鐘他能看兩三個視頻，慢一點的一分鐘看一個多，沒有規定整個影片都要看完，也不需要全看完，因為正常的視頻一看就知道是正常的。至於淫穢視頻的判斷標準，他説是根據刑法367條和新聞出版總署關於認定淫穢及色情出版物的規定確定的，只要有性行為就判定為淫穢。他所在的審驗室，只有審驗室的工作人員才能進，別的人是沒法進的。

　　檢方建議判王欣10年

　　在舉證質證環節，公訴人向法庭提交了一份遠端勘驗檢查工作記錄，顯示2015年1月26日，北京市公安局網安總隊在百度搜索引擎搜索“淫穢關鍵字+快播”、“淫穢關鍵字+暴風影音”、“淫穢關鍵字+迅雷看看”的搜索結果。

　　公訴人稱，通過百度搜索淫穢關鍵字，快播有4250萬個結果，暴風影音有54.7萬個結果，迅雷看看有175萬個結果。公訴人認為，這説明通過快播播放的淫穢內容遠高於其他播放工具。對此王欣稱，這種方式毫無意義，公訴人通過搜索關鍵字説明快播和色情網站有關係，這是不合理的。“色情網站不是網際網路的主流，不信你找兩個色情網站給我看看。約炮不能成就陌陌的今天，假貨也不能成就淘寶的今天。”

　　公訴人在法庭上表示，快播提供可上傳視頻的發佈工具，當用戶點擊時，用戶可以用快播軟體看淫穢視頻。被告人對淫穢視頻存在是明知的，仍然放任。本案犯罪主體是快播公司，王欣是負責人，有不可推卸的責任。快播公司以技術開發為中心，多年來，只管技術，不問內容，使得快播成為和淫穢視頻有掛鉤關係。即便快播關閉後，仍然有很多通過快播搜索淫穢視頻。對於王欣，檢方建議判10年以上。

　　王欣：快播也是受害者

　　在法庭上，公訴人指出，雖然快播公司有110系統，但是效果怎樣？快播公司連基本的關鍵詞遮罩都沒好好做，這才是導致大量淫穢視頻通過快播傳播的主要原因。大量的淫穢視頻會影響青少年發展，影響犯罪滋生，危害社會穩定。“不要打著高新技術的幌子，認為是無辜的，只要行為是不對的，就要受到嚴懲。”

　　王欣的辯護人表示，快播根本不是網際網路資訊提供者，他就是做技術的，快播已經做到比一般播放器更好的防範淫穢視頻，如果今天不能審判，他將替王欣申請取保候審。快播公司事業部副總經理牛文舉的辯護律師則稱，牛文舉充分利用110系統的過濾和遮罩淫穢視頻，僅遮罩網站就4000多家，是國家其他部門舉全國之力遮罩數的10倍，這是不可抹殺的。

　　在最後陳述階段，王欣説，公訴人一直想強調快播軟體是色情網站的受益者，其實快播不是色情網站的受益者，反而是受害者。“想問公訴人，如果你知道快播是播色情有關的，你聽完會安裝快播嗎？你肯定不會！所以快播的用戶是減少的，我也是受害者。”

　　快播事業部副經理張克東則表示，他作為技術人員感到很無辜，遮罩不良資訊，他們也做了很多工作，“導致現在事情發生，我覺得對不起家人，對不起廣大用戶。我覺得快播是無罪的。”