網貸平臺積木盒子近日煩惱不斷，河北融投引發的擔保問題餘音未了，在紅途風控匯的系列評審報告中又被指財務造假。

　　自2015年3月18日，紅途風控匯開始線上評審P2P平臺，5月5日發佈《積木盒子評估報告（一）》之後，紅途風控匯連續發佈有關積木盒子的23篇評審報告中，對積木盒子提出了財務數據造假、盡職調查形同虛設等質疑。

　　積木盒子方面對記者表示，積木盒子平臺上的項目都經過了嚴格的審核，積木盒子員工都到貸款企業現場考察，並結合了積木金融大數據中心海量數據綜合判斷，而紅途風控匯的評審報告僅是網友通過網路搜索整理獲得。

　　紅途風控匯創始人水源對記者表示，未來將視情況決定是否繼續發佈對積木盒子的評審報告。

　　23篇報告發難

　　自5月5日起，紅途風控匯在微信公眾號和紅途風控匯網站上連續發佈的23篇評審報告中，共涉及積木盒子線上項目19個。此外，還包括積木盒子線上評估報告兩篇，以及對其穹頂計劃風控、民生銀行託管風控的報告各一篇。

　　在19篇對積木盒子項目進行評估的報告中，項目以發標日期在今年7月20日~9月之間的企業經營貸為主，從借款方企業的現金流、還款能力、負債能力、行業風險等維度進行分析。在對項目的評審報告中，主要質疑點聚集在企業的財務數據真實性、企業方借款用途、還款能力等角度提出質疑，而對積木盒子平臺的質疑則指向平臺上項目財務數據存疑，積木盒子平臺的風控能力形同虛設等方面。

　　在8月12日發佈的對民生銀行託管的評審報告中，主要圍繞資金託管實質展開，沒有對積木盒子的直接質疑。而在8月12日同日發佈的穹頂計劃的評估報告中，提出積木盒子平臺穹頂計劃的資金真實性、有效性披露較差，並提出此計劃主要為河北融投量身定做。

　　9月7日，紅途風控匯再次發佈《瘋狂造假的積木盒子離國湘資本還有多遠》一文，並將此事關注點推向高峰。在文中，紅途風控匯通過積木盒子平臺公佈的借款企業的部分資訊確認了企業資訊，進而根據平臺公佈的企業財務資訊，對企業的關鍵數據進行解讀，質疑企業個稅、財務費用的不合理。

　　紅途風控匯對於積木盒子的質疑主要通過19篇針對具體項目的評審中體現。

　　紅途風控匯是面向金融機構提供風險整體解決方案的平臺，獨創線上審貸服務，面向風控從業者。據記者了解，紅途風控匯的創始人馬文志此前在遼寧從事小額信貸工作，筆名水源。

　　隔空喊話

　　對於紅途風控匯的多篇評審報告所提質疑，積木盒子方面表示，報告中有很多情緒化和惡意的內容在其中，報告內容並不客觀，沒有一家企業是完美的，不能單方面只突出缺點。

　　紅途風控匯方面則表示，紅途網的註冊用戶均是從事風控專業和信貸相關專業的人員，其中還包括積木盒子的風控人員。

　　紅途風控匯方面多次公開要求積木盒子對其報告內容正面回應，並表示，證實評審報告內容是否真實的唯一方式就是公開對質。不過，積木盒子並沒有回應紅途評審報告中所質疑的核心內容，並未對19個項目標的涵蓋的財務數據、借款用途、還款來源問題做出具體解釋。

　　積木盒子方面對記者表示：“我們不準備一個一個地回應報告，畢竟要考慮到我們客戶的隱私，更多資訊公開出去後，客戶的競爭對手是否會利用這些內容對客戶不利我們都要考慮到。”

　　同時，積木盒子向記者展示了平臺背後的風控系統，並表示風控是公司核心內容，打分卡等內容披露出來後，借款方可能會照此進行調整，風控的客觀性將會受到影響。

　　值得注意的是，在紅途風控匯發佈對積木盒子的評審報告後，積木盒子對紅途風控匯發佈此類報告的初衷提出懷疑。“他們（紅途風控匯）網頁上提供給P2P平臺服務的項目裏面，有一欄是幫助他們消除危機公關。”

　　紅途風控匯方面表示：“紅途以揭示多層次金融風險為己任，意在開創獨立第三方風控行業，從根本上降低民營中小微企業融資成本。目前首先上線的P2P網審平臺從四個層次和七個維度輔助政府部門監管；輔助P2P平臺自律並提高風控能力；輔助網貸投資人提高投資決策能力；輔助網際網路金融消費者維權。”並表示，在早期接觸時，就拒絕了與積木盒子的合作。

　　積木盒子方面對記者表示：“紅途風控匯的多篇評審報告，對我們的風控打擊不大，但是對我們的商業拓展是有影響的。”

　　至於未來是否會繼續推出有關積木盒子的系列評審報告，紅途風控匯方面對記者表示：未來還要看具體事態進展，“我們是為了監督積木盒子的成長而推出相關的評審報告的，如果積木盒子有改進我們會停止發佈對它的評審報告。”

　　積木盒子方面則認為，紅途風控匯是以此為盈利模式，這一模式的導向將是網貸平臺在將資訊公開時更為謹慎。此外積木盒子質疑對方的炒作意圖，並表示最好的方式就是不回應。

　　同時，積木盒子方面也表示，此事件後未來將對平臺進行改變，最重要的概念是，在資訊披露透明的原則下，增加了一些對客戶隱私保護的措施，比如項目上線三天后將設置為只有投資人可看。