萬達在反腐，百度在反腐，阿裏在反腐，騰訊也在反腐，媒體上關於這些知名民企反腐的報道最近鋪天蓋地。一時間，民企的腐敗問題似乎突然嚴重起來。

　　這大體是一個假像。輿論過於集中的議程設置，會讓受眾産生一種幻覺。這種幻覺偏離事實。至少，民企反腐並不是某一陣子的事情，而是一個常態。或許，上述提及的企業名氣都非常大，這也是更容易引起社會關注的一個重要原因。

　　如何看待民企內部的腐敗？在我們看來，腐敗跟所有制並沒有關係。官場有腐敗、國企有腐敗，民企也會有腐敗。説白了，哪有尋租空間，哪就可能有腐敗。尋租當然是對權力的扭曲使用。在一個法律沒有普遍被信仰的大環境裏，尋租現象的相對普遍，是我們這個時代的沉重現實。

　　不少知名民企，規模已經很大，其內部隱含著一定的尋租機會。特別是採購、招標環節，往往是出事情的關鍵部門。去年9月，知名跨國民企華為查實100余名員工涉及腐敗，這一事件影響不小。問題主要出在終端業務上。説到底，供應商、經銷商為了利益賄賂採購人員，還是因為這一塊存在尋租空間。一些很有才華的員工為利益誘惑，做了不該做的事，觸犯法律，最終鋃鐺入獄，令人慨嘆、惋惜。

　　當下民企中腐敗案件此起彼伏，當然是跟人性的貪婪有關，也跟現實商業世界較為普遍的潛規則有關。潛規則文化在中國民間文化中，確實很有市場。很多人一邊痛罵腐敗現象，一邊又熱衷於為了自己的利益進行“潛規則”。

　　當我們的文化中對於潛規則缺少“零容忍”的態度，缺少對“不粘鍋”文化的必要尊重時，各類企業中商業腐敗數量較大也就不稀奇了。如在醫藥行業，商業賄賂問題一度極為嚴重。而從小打小鬧的潛規則，到數字驚人的大腐敗，這當中已然沒有本質區別，只是量的問題了。

　　有人談及民企反腐，常會提及一種現象，即所謂的民企原罪論。這裡説的是民企老大自己不乾淨，常有把柄在外，對下屬反腐自然也不敢用力。應該承認，這種現象並不鮮見。近兩年高層嚴厲反腐，官商伴隨犯罪案件高發。某個高級官員出事，往往也會牽連出一些民企的老闆。

　　如此的亂象，乃是政商關係扭曲背景下的産物。對於此類政商關係，我們已經談論甚多。在權力未能有效約束的條件下，官商勾結這個古老的命題仍在繼續。民企老大自身不乾淨，導致內部反腐不敢用力，這種後果是可以想見的。蟻穴雖小，可潰千里長堤。

　　其實，民企反腐，已經積累了很多經驗。從整個防止腐敗體系的建設，到促使員工不願貪、不能貪、不敢貪的種種努力，應該説，多數民企的防腐防線是存在的。民企反腐往往也帶有鮮明的公司特色，企業領導者的不同做派會體現在反腐的努力中。當然，總有人在利益的驅使下，不惜觸碰防線，不惜鋌而走險，這類個案當引以為戒。

　　總體來看，減少民企內部的腐敗問題，需要內外兼修。大的商業環境需要改善，從文化到制度，都要努力使人走向廉潔，而非相反；就內部而言，防止腐敗的“籬笆”還要扎得更緊一些。特別是一些要害部門與關鍵崗位，監督要更嚴格才行。同時要注意的是，技術在變遷，企業在發展，圍繞民企腐敗的問題，也會有一些新情況、新矛盾出現，這需要及時應對。