國産動畫片《汽車人總動員》被指抄襲皮克斯動畫電影《汽車總動員》，從造型到海報，已經傻傻分不清楚。面對質疑，該片導演通過微網志否認抄襲，並罵質疑者是“新時代的漢奸”。

　　越是火冒三丈，越是心裏有鬼。導演妄圖以“漢奸”這個大帽子讓質疑者閉嘴，讓自己從對錯是非的爭辯中溜走，留下一地雞毛的情緒宣泄。可是，在一個開放的社會裏，見多識廣的群眾的眼睛是雪亮的，抄襲就是抄襲，跟“學習”、“借鑒”沒有一毛錢關係。如果這都不算抄襲，那麼抄襲這個詞本身也就沒意義了，可以用“學習”和“借鑒”代替。

　　現在“漢奸”這個詞都被玩壞了，股市做空的是“漢奸”，質疑國産的是“漢奸”，輿論監督的是“漢奸”，有話不好好説，偏要把水攪渾。動輒把事情泛政治化、上綱上線，這讓全社會難以形成一個理性的共識。而理性，才會讓我們解放思想、實事求是。

　　從漢奸的話題轉回來，我們不禁要問，為什麼國産動畫總是被抄襲打臉？

　　有媒體整理出近些年國産動畫抄襲成風的種種案例，可謂自毀長城。比如央視少兒頻道播出的《大嘴巴嘟嘟》，三歲小孩都能看出是在複製《蠟筆小新》。還有《高鐵俠》、《金甲戰士》、《小櫻桃》等國産動畫，已經是明火執仗的抄襲了，而且還是畫虎不成反類犬。這些國産動畫，有的上了電視，有的拿了獎項，好像抄並快樂著。

　　在中國文化市場中，抄襲是不容回避的問題。于正抄襲瓊瑤，也是用“神奇的巧合” 做擋箭牌。在抄襲這個事情上，名利雙收的例子有不少，身敗名裂的例子不算多。市場自身有凈化功能，但如果從法律到觀念上，智慧財産權的保護不力，市場也有可能出現“劣幣驅逐良幣”。

　　中國動畫産業還有一個問題，就是“補貼的失靈”。相比國外的動畫産業和動畫公司，中國本土動畫公司尚無法與之競爭。為了扶持動畫産業，政府予以補貼。但現實是骨感的，政府補貼的激勵制度太過粗疏，很多地方只是按分鐘給補貼，造成大量山寨和抄襲公司惟産量論，粗製濫造和拿來主義盛行，惡化了整個行業的生態。大量動畫企業根本不關心自己的産品能不能賣以及賣給誰，而是靠補貼生存。這導致整個産業愈發沒有競爭力，優秀作品太少，播映收入和衍生産品不足，這在短時間來看很難出現改善。

　　政府補貼對於市場而言是一柄雙刃劍：在産業孱弱之時，補貼當然是雪中送炭，幫助剛出襁褓的本土公司站穩腳跟，適應環境；但如果補貼設計不當，鼓勵了市場中的“劣幣”，反而形成所謂的“擠出效應”，將原本的“良幣”驅逐出去。原因也簡單，補貼抬高了市場出清的門檻，使得本應該淘汰的壞公司一直盤踞著市場空間和市場資源，讓好公司被迫付出更多的競爭成本。因此，政府補貼如果一定要有，就應該讓補貼機制精細化，獎善罰惡。