家住北京東壩的任勳最近總被微信群裏的各種拼車“紅包”刷屏。

　　“有同事拼車後，會把平臺贈送的優惠券發到群裏，點開連結搶到的紅包可以在下次拼車時直接抵扣車款。”任勳説，有時候能搶到三塊五塊，最多的時候能有10塊錢。“之前，從我家到首都機場打車需要60塊，但如果拼車，加上10元優惠券只用14元，太便宜了！”

　　從去年開始，當滴滴和快的在打車與專車領域激烈鏖戰的時候，另一種符合共用經濟的出行方式——“拼車”出現在人們面前。相比傳統計程車或專車，“拼車”模式倡導的是私家車主與乘客之間的順路通行，也被叫做“順風車”。目前，嘀嗒拼車、51用車、天天拼車，以及剛剛推出的滴滴順風車等平臺佔據著較大的市場份額。

　　與計程車相比，拼車解決了打不到車的問題；與專車相比，它解決了費用貴的問題。目前，幾個拼車軟體的收費規則基本為10元起步費+1元/公里。輸入好出發及目的地後，平臺會自動計算價格，乘客先行支付，相比打計程車便宜30%左右。任勳説，還有一點很吸引人，那就是拼車不收“低速等候費”。“北京這種路況，經常堵車，有時候幾十塊錢白白就等出去了。”

　　對於私家車主而言，除了捎上同行乘客能賺個油錢補貼家用，他們更看重的是這個平臺帶來的社交功能，希望在上下班路上能有個人和自己説話聊天。

　　“説實話，我做這個就是為了看美女。”家住四惠、在國貿上班的徐強是一家企業的中層管理者，每天開著價格百萬元的寶馬X6上下班。由於上班地點位於北京最繁華的地段，所以徐強每天收到的拼車訂單有幾十條。徐強説，自己曾經拉過電臺主編、導遊，還有國企文員。“能夠與不同職業的人聊天，是很不錯的一種體驗。”

　　在拼車結束後，車主與乘客雙方還會進行打星和評價。徐強給記者展示了其他車主給自己的幾十條評價：“車主人很好，希望下次再約”“車內很乾淨，一路聊得很愉快”……徐強説，每天回到家能看到陌生人給自己的好評和點讚，心情愉悅。

　　北京等一線城市的上下班高峰期，堵車可以説是家常便飯。在1小時甚至更長時間的漫長等待裏，車主與乘客享有的私密空間便為推銷及購買行為提供了可能。

　　家住望京的曹女士是某面膜品牌的北京總代理，每次拼車後，她都會送乘客一張自己代理的面膜。

　　“我家這兒附近住了不少公司白領，特別注重形象。”曹女士告訴記者，乘客如果是個女生，就先和她交流一下護膚心得，然後順道推薦一下自己的産品，主動要求加乘客的微信號。因為打扮時尚且性格溫和，曹女士通過拼車做成了不少業務。“不少乘客都成為了我的客戶，有的還做了我的代理。朋友笑我説，拼車簡直成了你跑業務的工具了。”

　　經常在三里屯附近活動的楊明是某P2P理財公司的産品經理，對他而言，拼車同樣承擔了挖掘潛在客戶的功能。“如果你接到一個推銷員的電話可能會立馬挂斷，但我們之間是建立在信任基礎上的拼車關係，先聊聊股市，然後聊聊理財，這樣乘客抗拒性沒有那麼強。”

　　中國政法大學教授王軍認為，拼車反映了共用經濟、智慧交通的發展，是綠色出行，能提升資産的利用率。然而，隨著被網友戲稱為“下一個陌陌”的各類拼車軟體不斷上線，過度社交化的風險和隱患也隨之浮出水面。

　　首先是基於陌生人社交帶來的騷擾。從事傳媒行業的施南紅在一次拼車中遇到這樣一次不愉快的經歷。“大家開始聊得很愉快，但到下車時，車主非要請我吃飯。”施南紅説，“我明確説不需要、謝謝，但他還是再三邀請，週旋了幾次才放我下車。回家之後，他還給我發了短信再次邀請。”

　　“還有一次我想安靜地睡一會兒，但車主一直説話，我只能象徵性應付著。”施南紅説，下車後我就在軟體上給他一個差評，不過不知道怎麼投訴，感覺自己受到了打擾。

　　乘客有怨言，車主也有擔憂。徐強告訴記者，車主在拼車軟體上註冊時，需要上傳身份證和駕駛證照片，而且必須實名認證，但乘客只需要一個手機號就可以註冊。

　　“很多乘客用的是化名，如果出現了糾紛，我們車主的權益誰來維護？”徐強表示，在聊天中往往會談到月薪、收入，乘客會不會因此心懷歹意？“目前這個軟體確實給大家一個寬鬆的社交平臺，但卻少了對雙方安全性的保障。”

　　法律法規也是一道難以逾越的鴻溝。2014年實施的《關於北京市小客車合乘出行的意見》雖然鼓勵拼車出行的方式，但對拼車與私家車並沒有嚴格的區分和界定。車主楊明告訴記者，在機場、火車站，拼車還是和某些專車一樣，被定義為私家車非法運營，見到就抓，罰款兩萬元。

　　對此，汽車研究專家、梅花網研究院執行院長程然認為，拼車軟體可以保留“弱社交”功能，但不應該社交過度。“比如乘客在上車前，可以在軟體上選擇聊天模式或者勿擾模式，這樣可以給車主很好的提醒。”在雙方溝通時，程然建議用技術手段隱藏手機號碼，保證車主與乘客之間的資訊隱私。“同時要加強車主的認證審核，防止黑車的混入。乘客的註冊也需要進行實名資料認證。”

　　尊而光律師事務所律師竹永海表示，國家應該儘快出臺相關法律條文規定，對拼車的運營性質進行界定，在法律上保證其合法性。

　　（應被採訪者要求，文中車主及乘客均為化名）