◎每經記者 楊玨軒

　　6月23日，上市公司浩寧達(002356)發佈《2015年第四次臨時股東大會決議公告》，稱“本次會議審議的全部議案均未獲通過”，而這次審議的議案中就包括《關於收購團貸網股權暨關聯交易的議案》，這意味著浩寧達收購團貸網的計劃未能實現。

　　同日，團貸網也就與浩寧達合作終止發表聲明，表示“現因相關事項存在重大的不確定性，雙方未能在滿足多方條件下達成一致，為保護公司股東和用戶利益，本次合作宣佈取消。”

　　事實上，與上市公司傳出各種“緋聞”的P2P平臺還有多家，但截至目前，還沒有哪家平臺曲線實現了上市目的。此前被熱傳借殼三元達上市的紅嶺創投，其董事長周世平近日也否認了這一消息。

　　網貸之家CEO石鵬峰向《每日經濟新聞》記者透露，目前有大量P2P平臺在與上市公司密切接觸，但真正能談成的不多，原因在於目前行業不規範的地方太多，難以達到上市公司的要求。

　　相比先前對賭協議的內容，團貸網與浩寧達合作終止似乎更合乎情理。

　　6月1日，浩寧達發佈公告稱，公司擬收購唐軍、張林持有的66.0027%股權。但根據協議，團貸網必須在約定時間裏達到若干對賭要求。比如，“按照團貸網完成新一輪融資12億元的總估值，丙方(唐軍、張林)將向浩寧達承諾團貸網2015年度、2016年度、2017年度扣除非經常性損益後的凈利潤分別不低於2500萬元、7000萬元、11500萬元。如果本次交易不能在2015年度內完成，則業績承諾期間順延至2018年，丙方承諾團貸網2018年度扣除非經常性損益後的凈利潤不低於2017年度。”等。

　　如果達不到這些要求，丙方將要賠付鉅額補償。而這些對賭要求，在不少業內人士看來極為苛刻。棕櫚樹CEO洪自華就向《每日經濟新聞》記者表示，以團貸網現有的商業模式，要達到對賭要求的可能性微乎其微，因而當時業內對雙方的合作普遍印像是看不懂。

　　此外，近期紅嶺創投也與上市公司三元達(002417)傳出緋聞。根據《上海證券報》報道，周世平曾承認將借殼三元達上市。但近日周世平又表示，目前紅嶺創投沒有上市計劃，並無借殼三元達一事。

　　事實上，還有多家上市公司曾有上市傳聞，但截至目前尚無一家成功。

　　對於上市公司紛紛尋求與P2P平臺合作的原因，洪自華分析指出，目前網際網路金融比較熱，上市公司可借此進行市值管理，隨著市場逐漸歸於理性，這個效果在逐漸弱化，而很多這種合作本身也沒有實質性意義；此外，上市公司還希望借此切入P2P行業，作為轉型升級的途徑。“P2P平臺也在積極尋找上市公司合作，據我所知，有幾家平臺在談。只要傳出消息，對P2P平臺的品牌形象就有很大的提升。”