在移動遊戲漸成紅海之後，創業公司、遊戲企業和網際網路巨頭又把目光瞄向了電視遊戲。

　　近日，有消息稱，阿里巴巴斥千萬美元投資美國遊戲機廠商Ouya。日前，《每日經濟新聞》記者就此事向阿裏方面求證，阿裏一位相關負責人表示對此不知情，因此不予評論。

　　阿裏一位內部人士則向記者表示，阿裏投資Ouya的消息屬實，兩家公司正在洽談合作，阿裏計劃把Ouya的軟體以及大約1000多款遊戲，整合到阿裏的機頂盒中，雙方近期將會正式宣佈此事。“阿裏內部把Ouya比喻成蟲洞，阿裏的遊戲可以借此輸出到國外，而國外的遊戲資源也可以借此進入國內，對雙方來説，都是一件互利互惠的合作。”

　　隨著整個電視遊戲行業持續升溫，網際網路巨頭眼花繚亂的佈局，以及創業團隊如雨後春筍般的興起，讓業內不免産生這樣的疑問——這個剛剛興起的市場，是否能複製手遊行業此前的輝煌？巨頭涉足的背後，電視遊戲究竟是不是下一個藍海？

　　網際網路巨頭紛紛涉足

　　事實上，BAT三巨頭中並非只有阿裏在這一領域磨拳霍霍，騰訊和百度也在為殺入電視遊戲市場，進行各種準備。

　　日前，騰訊宣佈和海信共同開發智慧電視遊戲市場，雙方將共同運營海信智慧電視的遊戲應用中心。

　　對此，有分析就指出，騰訊的遊戲産品線已經從PC涵蓋到手機，橫向拓寬電視遊戲市場，作為自有業務的補充和順延，也在情理之中。

　　而百度很早之前就推出電視雲盒，以及百度影棒等硬體産品。2013年9月，百度通過旗下視頻網站愛奇藝與TCL合作，推出智慧電視TV+，希望借此進軍家庭娛樂市場；2014年8月15日，百度正式推出了電視遊戲産品——百度電視遊戲平臺。

　　一位不願透露姓名的行業分析師表示，BAT進入電視遊戲行業的原因其實就是為了不落後，都希望遊戲在智慧電視領域，能有之前在智慧手機類領域的快速發展。

　　小米互娛負責人尚進在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，“我們看好電視遊戲的發展，儘管市場回報未知，但智慧設備發展已經進入客廳環境，而客廳娛樂，除了視頻之外，就是遊戲，再想不出別的。”

　　葡萄遊戲廳CEO孫峰告訴記者，手機遊戲和電視遊戲的區別主要體現在兩個方面：一是畫面適配上，電視螢幕較大，因此電視遊戲對於畫面解析度的要求會更高；其次在操作上，手機遊戲採用的是觸摸方式，而電視遊戲主要通過外接設備，比如藍芽遊戲手柄，遙控器，甚至手機來操作遊戲。

　　“手遊移植到電視遊戲上的難度不大，理論上所有的手遊都可以移植到電視遊戲裏，但考慮到遊戲方式，一些消除類遊戲(比如水果忍者)就不適合移植到電視上。”孫峰表示。

　　在遊戲的下載渠道上，一種是智慧電視自帶的渠道商店，另一種則是第三方應用商店。由於對電視遊戲接觸不多，絕大多數用戶還是傾向於在硬體廠商自帶的應用商店中下載遊戲。

　　“各家企業也是看到主機市場解禁後帶來的利好，紛紛開始佈局電視遊戲這塊，希望在行業格局沒建立前，佔據有利位置。”一位業內人士表示。

　　藍海還是在等風來？

　　儘管行業持續升溫，各方也紛紛試水，但電視遊戲未來的發展前景究竟如何?是不是下一個藍海?業記憶體在不同意見。

　　一家遊戲公司的高管告訴《每日經濟新聞》記者，國內的電視遊戲市場前景一般，主要在於市場規模和用戶基數，“國內的遊戲市場和國外遊戲市場最大的不同之處在於，國外的主機遊戲佔了非常大比例，大型遊戲公司幾乎沒有不做主機遊戲的，用戶群體和消費習慣都非常好，但反觀國內市場，在長達10年時間裏，主機遊戲一直處於灰色地帶，到目前為止，主機玩家還屬於小眾群體，用戶基數、習慣都沒有建立起來。”

　　上述遊戲公司高管還進一步坦言，目前電視遊戲的收費較難，“主要是不像手機使用頻次那麼高，並且在場景上也有限制，用戶的付費習慣還沒有建立起來。”

　　該高管告訴 《每日經濟新聞》記者，目前電視遊戲的支付環節大多采用支付寶或者微信支付，有直接掃電視螢幕上的付款碼，也有使用手機給賬戶充值的。“總的來説，電視遊戲的支付環節沒有手機端做得好，流程不夠流暢。”

　　此外，不少VC對電視遊戲能否複製手遊行業的火爆也表示懷疑。

　　一位遊戲領域的投資人告訴《每日經濟新聞》記者，現在絕大多數電視遊戲從業者都忽視了一個最重要的問題，也就是電視的打開率。不打開電視，一切都無從談起，但從數據來看，客廳電視的打開率呈逐年下降的態勢。此外，在用戶活躍用戶活躍用戶中玩遊戲的比例數量，智慧電視的量級要遠遠小于手機領域。

　　上述投資人進一步表示，“從國內智慧盒子的保有量來看，2014年初的存量和2010年國內安卓機的存量差不多，而2014年全年增長量，也和2010年全年智慧機爆發的量差不多。因此，大家都覺得智慧電視領域會複製一次當年安卓在國內發生的情況，所以一堆人做遊戲，一堆人做商店，一堆人做遊戲大廳，也有不少拿到投資的，不過從目前的發展來看，大多不盡如人意，或者説大家在等風來。”