常言道，散買賣不散交情，意即“買賣不成仁義在”。不過，對於藝龍網和去哪兒網而言，這句話倒過來卻正合適——散交情不散買賣。日前，在北京市第一中級人民法院的一審判決中，要求兩位“冤家”至少要再做“5200萬元”的買賣。不過，去哪兒網隨即公開表示，擬向北京市高院提起上訴，不想被“拉郎配”。

　　5200萬元充值算不算錢

　　藝龍網與去哪兒網的官司還要上溯到2013年。2013年5月份，藝龍網與去哪兒網達成協定，藝龍網向去哪兒網提供國內前臺現付酒店庫存、國內預付費酒店庫存和國際酒店庫存，雙方根據銷售額進行收入分成。不過，該合作不久後終止，雙方都指責對方先違約。

　　2013年10月16日，藝龍網發表公告稱，已于9月11日起訴去哪兒網，指責去哪兒網擅自違反合同，提前終止了合作。要求去哪兒網繼續善意履行合同，恢復酒店庫存分銷合作，並賠償因此給藝龍造成的損失1.46億元。

　　值得注意的是，藝龍提起訴訟這個時點，正是去哪兒網上市的關鍵時期，因此引發廣泛關注。而去哪兒網也不得不為此不更新招股説明書，並在其中表示，“此次訴訟的結果無法預測，但倘若法官裁決去哪兒網部分或全部敗訴，都有可能令其遭受巨大損失，並有可能對運營業績産生實質性的不利影響”。

　　不過，該訴訟似乎沒有對去哪兒網上市造成實質影響。路演期間，去哪兒網兩次上調發行價區間。2013年11月1日，去哪兒網在納斯達克成功上市，發行價15美元，首日收盤價28.4美元，漲幅高達89.33%，市值32.09億美元。同日，藝龍網收盤價為20.91美元，市值7.23億美元，為去哪兒網的22.5%。

　　時隔1年之久後，北京市一中院的一審結果為:去哪兒網終止合同行為無效;判決去哪兒網向藝龍網的廣告賬戶中打入補償款5233.5396萬元;判決藝龍向去哪兒網支付佣金812.7402萬元。

　　需要提及的是，去哪兒網支付給藝龍5200萬元的補償款不是現金，而是以充值的形式打入藝龍在去哪兒網的賬戶中，換言之，藝龍只能用於在去哪兒網進行廣告消費，無法提現。對此，去哪兒網方面稱:“這對於去哪兒網來説，沒有任何現金進出，也就是説沒有任何經濟損失。倒是藝龍網按照判決書，需要支付給去哪兒網812萬元的現金。”

　　不過，藝龍網相關負責人則對《證券日報》記者指出:“去哪兒網這種説法太有問題了，去哪兒網以後少了5200萬元現金收入，少收錢和多付錢，對去哪兒網而言都是賠償藝龍網的損失。”

　　去哪兒將上訴藝龍稱奉陪

　　儘管網路上的廣告位理論上是無限的，但在業界看來，去哪兒網如果給了藝龍網5200萬元的廣告資源，勢必要影響對其他用戶的服務。事實上，對於給自己上市“添堵”的藝龍網，去哪兒網100元都不想給。據去哪兒網方面透露，擬向高院上訴。換言之，去哪兒網最終是否會向藝龍網賬戶充值5200萬元，還存在一定的變數。

　　對此，藝龍網相關負責人認為:“如果去哪兒網滿意法院判決，就不用上訴。去哪兒網上訴，正説明判決對去哪兒網不利。去哪兒網的解釋已經被自己的上訴推翻了。藝龍將積極應訴，相信北京高院一定會保證藝龍網這樣守法經營、遵守合同企業的正當權利。”

　　對於這場持續了15個月至今難了的官司，有不願具名的業內人士對《證券日報》記者指出:“表面上看來，是藝龍網堅持要去哪兒網履行分銷合同，去哪兒則是找各種藉口甩掉藝龍網。其背後實質，則是話語權的轉換和戰略上的衝突。當年是藝龍店大欺客，如今是去哪兒網店大欺客。去哪兒網的流量資源對藝龍很重要，而藝龍的酒店資源對去哪兒網卻不那麼重要。而且，去哪兒網自己正在大舉做酒店直銷，已經與幫藝龍分銷酒店構成了戰略上的衝突。即便去哪兒網上訴失敗，被判執行為藝龍網提供5200萬元的廣告流量服務，雙方後續的合作也很難順利。”

　　在業界人士看來，背靠百度且成功上市的去哪兒網，一打二(藝龍和攜程)的“野心”越來越明顯。尤其是在酒店方面，去哪兒網“取而代之”的目的非常明顯。2014年初，去哪兒網新設立了目的地事業部，大力開拓三星級以下酒店，通過酒店直簽，手把手幫助小酒店線上經營，以平均每月簽約2萬家的速度增長。去哪兒網2014年三季報顯示，其酒店間夜量超過1000萬間，已超過藝龍網。尤為值得一提的是，去哪兒網的酒店直銷量已佔酒店業務總量的51%，且該比例繼續快速擴大中。

　　不過，四面樹敵的去哪兒網也屢屢陷入各種“口水戰”中。2015年 1月2日，有報道稱，去哪兒網的酒店直銷行為涉嫌“虛假刷單”。對此，去哪兒相關負責人稱“那是黑我們的”。

　　公開資訊顯示，除攜程、藝龍、去哪兒三家老資歷之外，分羹OTA(線上旅遊)蛋糕的後來者還有途牛、同程、驢媽媽、螞蜂窩、芒果網等，以及阿裏集團去年10月份推出的“去啊”。2015年的OTA市場，混戰局面或將進一步升級。