京天利虛假陳述索賠案拉開大幕 24位投資者起訴

2016年07月27日06:10 中國經濟網

新聞爆料:finance@china.org.cn 電話:(010)82081166

　　6月29日，京天利發佈公告稱，收到中國證監會行政處罰決定書之後，《證券日報》曾在報道中提及，已有投資者打算就京天利虛假陳述之事進行訴訟索賠。昨日，《證券日報》記者獲悉，北京市第一中級人民法院正式受理了投資者訴京天利虛假陳述案，“我們代理的首批24位投資者起訴金額已逾800萬元。”上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者表示，“後續還有近百位投資者的訴訟材料有待提交法院，最終的索賠金額有可能會超過京天利2015年度凈利潤。”

　　京天利2015年年報顯示，公司營業收入約為1.85億元，歸屬於上市公司股東的凈利潤約為3400萬元。

　　涉嫌造假上市

　　根據證監會的處罰決定書顯示，京天利在上市時未按規定披露關聯關係、在收購上海譽好股權時未履行關聯交易程式。

　　處罰決定書提及，2004年上海報春通信科技有限公司(以下簡稱上海報春，後更名為上海譽好數據技術有限公司，以下簡稱上海譽好)成立；2006年京天利成立，並於2014年10月份在創業板上市。2006年至2011年，兩個公司的主要管理人員均為錢永耀、鄺青。2007年底，京天利和上海報春同時開展業務，兩公司是一班人馬兩塊牌子，目的是分別應對不同電信運營商的管理要求。

　　在後面的幾年裏，京天利改制、解決同業競爭、將上海報春100%股權轉讓給北京漢辰佳業文化傳播有限公司(以下簡稱漢辰佳業)。藉此京天利從形式上實現了與上海報春的完全剝離，但漢辰佳業受讓上海報春股權的收購款來源於錢永耀控制的上海天彩投資管理有限公司(以下簡稱天彩投資)。上海報春股東變更為漢辰佳業後，齊亞魁僅是上海報春的經營管理人員，無控制權，重大事項決策均需錢永耀批准；漢辰佳業及其實際控制人鄭磊未實際管理上海報春；錢永耀仍然從財務、管理、經營政策等方面對上海報春有重大影響，使京天利與上海報春之間實質上存在關聯關係。京天利招股説明書和2014年年報中沒有披露與上海報春之間的關聯關係。

　　鋻於此，證監會對京天利開出了“給予警告，責令改正，並處以40萬元的罰款”的罰單。同時，對錢永耀給予警告，並處以罰款60萬元。

　　王智斌在接受《證券日報》記者採訪時解釋，根據證監會認定的事實，京天利在招股説明書中未披露其與上海報春的關聯關係，其行為已屬於造假上市，如果當初京天利在招股説明書如實披露其與上海報春的關聯關係，該公司未必能夠順利通過IPO審核。即便如此，“從目前證監會的處罰來看，京天利並不存在退市風險。”

　　被立案復牌後12個跌停

　　雖然不存在退市風險，但由於京天利是在招股説明書中即存在虛假陳述。因此，投資者的索賠事項也就提上了日程。“自上市之日起至2015年6月22日期間買入京天利並且在2015年6月22日前未全部拋售的投資者，均為受京天利‘瞞報’關聯關係及關聯交易影響的投資者，該部分投資者均有權向京天利提出民事索賠訴訟。”王智斌介紹。

　　事實上，早在2015年5月份，即有媒體對京天利的關聯關係進行了質疑，公司隨後發佈了澄清公告。但在2015年的6月4日，公司宣佈臨時停牌。2015年6月23日，公司發佈了被證監會調查的公告並宣佈復牌，復牌後，京天利股價走出一連12個跌停板，按這些數據計算可知，有一部分投資者因此損失慘重。

　　“需要提醒投資者注意的是，投資者可以向京天利索賠金額以2015年7月8日為限進行計算，2015年7月8日之後盈利或者虧損均不影響投資者的索賠金額，根據法律規定，2015年7月8日之前未實際賣出的投資者，只要其當時的持股成本超過111.11元，均可參加索賠。”王智斌解釋。

(責任編輯：李喬宇)

免責聲明：中國網財經轉載此文目的在於傳遞更多資訊，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。