在證監會嚴查信披違規的鐵腕之下，幾乎每個月都有一批A股上市公 司處罰名單出爐。京天利就是近期被處罰的其中一家。2016年1月26日下午，京天利公告收到中國證監會《行政處罰事先告知書》，該公司 因為在招股説明書及2014年年報中未披露與關聯公司之間的關聯關係及同業競爭關係，證監會擬對京天利進行頂格處罰。北京市盈科律師事務所臧小麗博士、知 名證券維權律師認為，京天利資訊披露嚴重違規，構成虛假陳述，由此給京天利投資者造成的損失，理應承擔賠償責任。該律師對《投資快報》記者表示，有望獲賠 的京天利股票投資者是，2015年6月22日及之前買入京天利，並且在2015年6月23日及之後賣出股票或繼續持有該股票的受損投資者。

　　索賠緣由及京天利相關違法事實

　　京天利，全稱是“北京無線移動資訊技術股份有限公司”，該公司于2014年10月9日首次在深證證券交易所創業板公開上市，股票代碼為 300399。公司上市不久後，就有媒體在2015年5月對京天利提出深度質疑，而京天利隨後發佈澄清公告予以否認。2015年6月23日，京天利公告收 到證監會稽查總隊的立案調查，遭調查的原因是因為公司關聯交易及相關事項未披露，該公告導致6月23當日京天利股價跌停，並造成股價連續12個跌停板。這 家股價曾經超過茅臺酒的公司，在2015年5月13日曆史最高價為314.06元，而在涉嫌違規公之於眾帶來的12個跌停板之後，2015年7月8日以 76.59元收盤。眾多投資人損失慘重，投告無門。

　　經過證券監管部門半年多的調查，京天利於2016年1月26日發佈關於收到中國證券監督管理委員會《行政處罰事先告知書》的公告，承認2016年1 月19日公司收到中國證監會下發的《行政處罰事先告知書》(編號：處罰字[2016]8 號)，《行政處罰事先告知書》的主要內容是：京天利在《招股説明書》)及《2014 年年報》中未披露與上海譽好數據技術有限公司(以下簡稱上海譽好，原名稱是上海報春通信科技有限公司，以下簡稱上海報春)之間的關聯關係與同業競爭關係。 京天利在《關於收購上海譽好數據技術有限公司部分股權的公告》中未披露與上海報春之間的關聯關係，未履行關聯交易程式。中國證監會認為，京天利的行為，違 反了《證券法》第63條的規定，構成《證券法》第193條第1款所述違法行為。錢永耀既是京天利董事長，又是實際控制人，其涉案責任，既包括《證券法》第 193條第1款規定下的“直接負責的主管人員”責任，也包括《證券法》第193條第3款規定下的“控股股東、實際控制人指使”責任，應兩行為並罰。

　　根據當事人違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度，中國證券監督理委員會擬決定：依據《證券法》第193條第1款的規定，對京天利給予警告，責 令改正，並處以 60 萬元的罰款；依據《證券法》第193條第1款的規定，對錢永耀處以 30 萬元的罰款；依據《證券法》第193條第3款的規定，對錢永耀處以60萬元的罰款；兩項合併，對錢永耀處以罰款 90 萬元。

　　股民索賠法律依據及索賠條件

　　臧小麗律師指出，目前證監會對京天利的行政處罰已經履行事先告知程式，估計接下來就會下發正式的行政處罰文件。一旦證監會行政處罰文件出具，投資人 即可依法提起訴訟主張民事賠償。我國《證券法》第69條是股民對虛假陳述違法行為要求賠償的主要法律依據。另外，2003年1月9日，最高人民法院頒布了 《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，這是我國頒布的關於審理證券民事賠償案件適用法律的第一個系統性的司法解釋。根據該《若干 規定》，投資者起訴的前提條件是資訊披露義務人(主要是上市公司及實際控制人)存在虛假陳述的事實行為，這個虛假陳述的事實行為必須要有相關行政機關作出 行政處罰文件或司法機關的有罪判決書為依據。

　　臧小麗律師認為，就京天利案來説，只要證監會對公司及有關責任人作出行政處罰文件，股民起訴索賠的前置程式就能滿足。有望獲賠的京天利股票投資者應該是：2015年6月22日及之前買入京天利，並且在2015年6月23日及之後賣出股票或繼續持有該股票的受損投資者。

　　投資者參加索賠應當準備的材料

　　1、買賣京天利(300399)的全部對帳單或交割單原件。列印股票交易對帳單注意事項：對帳單原件上需要加蓋證券公司營業部印章，有股東姓名，股 東證券賬戶號碼及身份證號碼，買賣京天利(300399)股票的時間、價格、證券代碼、股數、佣金印花稅等資訊，現在還持有這只股票的投資者必須打出股東 庫存股的情況。2、身份證複印件；3、深圳證券交易所股東卡複印件； 4、另附上投資者的聯繫電話、地址及郵編。

　　律師收到以上資料後，首先將免費為提供材料的投資者確定是否符合條件，並計算是否存在損失。如果投資者符合起訴條件的，律師將提供進一步準備起訴的材料給投資者。