電影《葉問3》上映，上海富豪施建祥的“賭局”隨即揭盅。這場“賭局”背後，牽涉了A股上市公司神開股份、港股上市公司十方控股(01831，HK)，以及金鹿財行、當天財富等多家網際網路金融平臺。

　　“刷票”質疑牽出快鹿投資

　　電影《葉問3》3月4日上映至今，拿下了近6億元的票房，號稱打破了“單日票房最高華語功夫片”、“首日票房最高華語功夫片”等記錄。但伴隨而來的是業內對該電影的“刷票”質疑。與此同時，該電影背後“金主”上海富豪施建祥及其在電影産業的複雜佈局也隨之清晰。

　　《葉問3》號稱上映16小時票房破億元，但上映後不久，該電影就被曝出“幽靈票”現象，即午夜場等冷門時段電影票售罄，甚至部分電影票價格反常高達203元，再加上網路上流傳的廣電總局電影局“點名”文件，《葉問3》一時間頻頻遭受票房造假質疑。

　　“《葉問3》是一部優秀的影片，本來就有非常好的票房優勢，我們根本沒必要去弄什麼水票、幽靈票。”該電影的投資方上海快鹿投資(集團)有限公司(下稱快鹿投資)3月9日發表聲明稱，水票、幽靈票現象的出現，是個別院線為了謀求不正當利益而採取的個別行為。

　　快鹿投資還援引武漢中影天河影城日前發表的致歉稱，該影院《葉問3》午夜場電影票價虛高，是為爭取到電商承諾的排片超60%能夠得到第三方補貼而進行的個人行為，該影城並未與《葉問3》片方簽訂任何直接購買影票協議。

　　快鹿投資是上海一家多元化民營企業，其業務包括小貸、擔保、國際貿易、電線電纜、網際網路金融等，快鹿投資旗下較早成立的控股子公司包括上海長寧東虹橋小額貸款股份有限公司、上海東虹橋融資擔保股份有限公司、快鹿電線電纜、晨遠貿易、快鹿實業等。值得一提的是，快鹿投資還參股了首批5家試點民營銀行之一的華瑞銀行。

　　根據胡潤百富榜歷年榜單，快鹿投資董事局主席施建祥從2012年至2015年連續4年入選百富榜，在2015年位列第746名，排名較上一年的477名有所退步，但這4年裏，施建祥的財富從35億元升至45億元。

　　複雜的戰略合作

　　快鹿投資旗下業祥投資去年9月入主上市公司神開股份時，曾曝光了控股股東快鹿投資的經營情況，從2012年至2014年，快鹿投資的總資産分別為27.6億元、31.4億元、37.9億元，2015年1至8月，其總資産達到81.8億元，即去年在不到三個季度的時間裏，快鹿投資的總資産較上一年實現翻番。

　　另外，從2012年至2014年，快鹿投資營業總收入分別為6億元、5.5億元、102億元，即2014年快鹿投資營收較上一年實現了18倍的增長；去年前8個月，快鹿投資營業總收入更是達到510億元，比去年全年的營收還翻了幾番。

　　2014年的快鹿投資發生了什麼？

　　這一年，上海金鹿財行財富投資管理有限公司、上海當天財富投資管理有限公司、易聯天下(上海)電子商務有限公司、上海基冉資産經營管理有限公司等公司集中成立，這些公司目前在快鹿投資的官網中均顯示為“戰略合作夥伴”。此外，位列快鹿投資“戰略合作夥伴”的還有當天財富關聯平臺當天金融，以及金鹿財行關聯平臺仲鹿信行。

　　據悉，快鹿投資近兩年來逐步涉足網際網路金融和影視投資，設立了上海金融文化聯合會股份有限公司、大銀幕(上海)電影投資有限公司、大銀幕(北京)電影發行控股有限公司、上海一針一線演藝經紀有限公司等公司，號稱創立“網際網路+電影+金融”模式，成立“8+1”電影委員會投資100億元，其中七成用於投資中國電影，而此次處於風口浪尖的《葉問3》，則是快鹿投資一度力推的影視項目。

　　在業務層面，當天財富此前推出了産品規模達2億元的“咏春盈泰”《葉問3》電影收益權轉讓計劃，該産品計劃為受讓影片《葉問3》的發行放映專有權收益權，預期年化收益率為10%，當票房累計突破8、9、10、11、12、13億元，産品還對應有從1%遞增到6%的浮動年化收益率。該産品計劃稱，“上海某大型融資擔保股份有限公司對投資人本金及預期10%年化收益率提供連帶責任擔保。”

　　去年10月，易聯天下與蘇寧眾籌及合禾影視共同推出了《葉問3》電影眾籌，號稱籌集4050萬元；日前又聯手京東眾籌推出《葉問3》電影眾籌。易聯天下平臺本身有部分借款項目為“上海某知名影視投資公司”借款投資《葉問3》。

　　除了上述超2億元的借款涉及《葉問3》，還有當天金融、金鹿財行等平臺介入了涉及這一電影的業務。A股上市公司神開股份，港股上市公司十方控股，也在近期同時參與了這一盛宴。

　　神開股份2月22日表示，擬以4900萬元認購上海規高投資管理合夥企業有限合夥人份額，出資額將設立《葉問3》電影票房收益權投資基金用於投資電影《葉問3》，通過《葉問3》未來票房收益分配獲取投資利潤。據悉，該有限合夥的執行事務合夥人為上海中海投金融控股集團有限公司(下稱中海投金控)，且中海投金控將為該電影提供10億元的票房保底承諾，若實現10億元票房，預期年化收益率達8%，且票房超過10億元將會帶來相應浮動收益。

　　同在2月22日，十方控股公告稱，當天與《葉問3》投資方上海合禾影視訂下了投資協議，公司以1.1億元收購《葉問3》55%的票房收益權。值得注意的是，合禾影視目前股東為江海洋和彭明達兩位自然人，而在去年10月份之前，其股東為中海投金控和自然人股東李微。

　　購買了票房收益權的兩家上市公司，近期被票房造假質疑波及。3月7日至9日，十方控股的股價連續三個交易日下跌，累計跌幅近60%；神開股份在2月下旬披露前述公告後，第一天股價漲停，隨後受大盤影響而連續三日下跌，且出現了兩個跌停，不過最近三個交易日該股表現相對淡靜。

　　3月9日，神開股份在互動易平臺上回應稱，“上市公司和控股股東之間的經營是各自獨立的，公司的主營與經營不會受到任何影響。至於該片的製作和發行，應是由其行業內相關專業的公司來製作和發行，上市公司並未參與其中，也不具備相關資源和條件。”

　　蹊蹺的股權關係

　　中海投金控與《葉問3》的投資、票房收益等有著直接的業務聯繫。神開股份公告透露，中海投金控創立於2012年，註冊資金30億元，是一家綜合性金融控股平臺，擁有私募牌照。神開股份強調，“中海投金控與本公司及公司的董事、監事、高級管理人員不存在關聯關係。”

　　但工商資料顯示，中海投金控原名為上海東虹橋金融控股集團有限公司，其股權以及業務均和快鹿投資存在較多合作。例如，快鹿投資和東虹橋金控曾聯合成立上海金融文化聯合會股份有限公司、上海大銀幕網路科技有限公司，而上海金融文化聯合會又聯合快鹿投資成立了大銀幕(上海)電影投資有限公司。

　　另外，快鹿投資的“戰略合作夥伴”金鹿財行早期的兩大股東之一，即為快鹿投資旗下的上海金融文化聯合會股份有限公司；當天金融早期的發起股東為快鹿投資。從旗下公司變為“戰略合作夥伴”，快鹿投資以及合作夥伴的複雜股權關係，被業內指為通過網際網路金融非法融資和重復融資，並且“左手倒右手”，通過票房帶動資本市場非法獲利。

　　“早期快鹿有資金入股，但是經過幾輪股權交替，快鹿早和我們當天沒有關係了，只是戰略合作夥伴。”當天財富人士表示。

　　金鹿財行總裁張伯偉則強調，對《葉問3》的票房收益權産品並未超募。

　　快鹿投資的聲明稱，《葉問3》投資方合禾影視公司目前沒有任何銀行借款，沒有任何外債。快鹿投資有多渠道融資能力，“我們的銀行貸款不足1億元，我們有自己投資的銀行和投資控股的小額貸款公司。除此以外，我們還投資各類基金。我們根本沒必要進行任何重復融資和非法融資。”

　　需説明的是，金鹿財行2月23日稱，港股上市公司十方控股擬向金鹿財行注入新註冊資本，擬持公司不多於15%股本權益；同一時間，當天財富也宣佈和港股上市公司大中華金融達成股權認購諒解備忘錄，擬認購股權不超過當天財富擴大後已發行股本的20%股權。

　　據悉，施建祥去年12月認購了十方控股股權，目前持有1.86億股，且在近期成為十方控股董事會主席，而大中華金融近期也宣佈擬進一步購買十方控股的股權，即施建祥入股的港股上市公司和“戰略合作夥伴”之間也存在一定關聯。

　　往事：倉促投資2100萬元

　　關於快鹿投資和施建祥，可以透過其以往的投資案例管窺其風格。

　　在2014年國慶前後，當時上海最大連鎖養生機構之一康駿養生會館被曝資金鏈斷裂，拖欠員工數月工資，近1億元預付費卡無法兌現。10月18日，快鹿投資迅速宣佈，聯手一兆韋德對康駿養生進行重組，稱將分兩批合計2.5億元進行注資，讓康駿“起死回生”。

　　但11月11日，快鹿投資宣佈暫停重組，理由是康駿此前隱瞞了真實的財務狀況，隨著重組的深入，債務在不斷增加。但實際上，快鹿投資在這時候已經注資了2100萬元。在當時的聲明中，快鹿投資指責稱，一兆韋德作為促成重組的介紹人以及此次重組的共同投資人，至今未投一分錢，且康駿的債務情況與當初康駿、一兆韋德提供的數據有巨大出入。

　　雖然事後快鹿方面宣稱將追討已投入的2100萬元，但這一結果至今無明確説法。快鹿投資人士總結兩點經驗教訓，健康産業並不是快鹿投資的主營業務，倉促投入2100萬元的時候並未做盡職調查。