26日突然停牌宣佈終止重組的上海三毛，其詭譎的停復牌過程引發了監管層關注。28日，公司披露收到來自上交所的監管工作函，要求公司就三方面內容進行説明：選擇復牌的原因、重組方案終止的實質障礙、交易對方在公司公告關鍵時點的態度是否變化。三點問詢直指此次停復牌疑竇。同時，工作函要求財務顧問予以核實併發表專項意見。鋻於重組終止前的股價異動，公司還被要求提供全部內幕資訊知情人名單，供上交所啟動內幕交易核查。

　　此前于9月1日披露重組報告書的上海三毛于10月26日突傳重組變數。當日午間，公司驟然停牌並宣佈交易雙方經協商決定終止本次重大資産重組，公司股票停牌至今。

　　回顧重組歷程，9月17日，已發佈重組報告書草案的上海三毛復牌，計劃以發行股份和支付現金的方式，作價3.3億元收購萬源通100%股權，同時定增募集配套資金不超過1.6億元。由於停牌時值高位，復牌後股價連續多個跌停並一直低位調整，至9月底才有所企穩。

　　隨後，10月10日，公司突然發佈停牌公告，理由為9日收到大股東重慶輕紡通知，將就此次重組的交易價格、發行股份鎖定期和業績獎勵三方面進行調整。公告同時稱，具體調整方案尚待交易各方協商一致後修訂，並將重新提交公司董事會審議。

　　不過，17日，公司在修訂建議尚未提交董事會審議的情況下，就披露了三項改動的具體內容。其中包括，標的公司交易價格由3.3億“打折”至3.135億，而另兩項內容的修改亦對上市公司及股東方更有利。公告發佈後公司即于19日復牌，從此公司股價連拉5個漲停。

　　上海三毛整個停復牌過程中，其節點選擇最為市場詬病：上述具體修改方案未經董事會通過就予以發佈違背之前的表述，並且在方案尚未獲得雙方協商一致、“仍存在重大不確定性”的情況下，公司不顧風險選擇復牌。如果説此等舉動是基於對交易促成的信心，那麼短短數天之後，突然因交易對方“不接受調整方案”而終止重組，數天之內發生的變故是公司無法對廣大投資者隱瞞的，必然要進行更詳細的披露。反之，如果公司對交易“談崩”早有預料，那麼過早復牌又是何“居心”？

　　上述矛盾已被監管層關注。在公司27日收到的監管函中，即針對上述核心問題，要求公司就上述事項做出一一説明，包括復牌原因、交易對方在重要節點態度的變化等等。

　　其一，上交所指出，在前期披露的重大資産重組草案已經董事會審議情況下，10月17日披露的調整方案未提交公司董事會審議，為此，公司需核實未履行相關決策程式即對外披露該方案並復牌的原因。

　　其二，在10月17日以及10月22日發佈的公告中，公司均提示方案調整存在重大不確定性，但未説明不確定性的具體原因，也未説明該不確定性是否可能導致本次重組終止。由此，上交所要求公司及控股股東核實本次重組調整方案的協商進程、導致方案不確定的具體原因以及導致重組終止的實質障礙。

　　其三，上交所要求重組交易對方王雪根、施亞輝、汪立國説明不接受重組調整方案的具體原因，並説明其不接受調整方案的意見於10月16日、10月21日及10月26日等公司公告時點(注：上述日期對應為相關公告中公司落款日期)是否發生變化。如發生變化，則需説明意見變化的情況及原因。

　　同時，公司財務顧問海通證券亦被要求説明其在本次重組調整方案中所開展的工作，就前述公司及相關方的三項要求予以核實併發表專項意見。

　　由於公司19日復牌後出現股價異動，上交所亦要求公司核實並提供公司、控股股東、交易對方以及仲介機構等與本次方案調整相關的全部內幕資訊知情人名單，供啟動內幕交易核查。

　　根據要求，上海三毛及上述各方當於10月29日就上述前四項內容按要求核實後予以公開披露。各方將如何“自圓其説”？