京東前副總裁趙國棟在2015年入主奧馬電器後，迅速展開了一系列資本動作。奧馬電器迎來新東家的同時，也將收購趙國棟控股的中融金51%股權，但這一收購也引來多家媒體對於中融金財務數據真實性的質疑。

　　另外《證券日報》指出，趙國棟對於收購標的年增幅逾100%的業績承諾也令人懷疑是否現實。也有媒體指出，中融金的存在很多未公開資訊，核心P2P業務也存在私設資金池的行為。

　　備受爭議的“中融金” 財務數據真實性存疑

　　2015年10月28日，奧馬電器完成股權轉讓和實際控制人變更。京東前副總裁趙國棟以12.13億元受讓奧馬電器原股東蔡拾貳、王濟雲等8名股東轉讓的3370萬股股權；桐廬岩華投資和西藏金梅花以7.38億元受讓2049萬股的股權。趙國棟佔上市公司股權達到20.38%，成為第一大股東和實際控制人。

　　據《中國經營報》報道，奧馬電器董秘何石瓊曾對媒體表示，並購有門檻，“並非掏空上市公司”。

　　在趙國棟成為大股東之後，奧馬電器還向其控制的西藏融金匯通投資有限公司（以下簡稱“融金匯通”）等募集資金不超過26.1億元投向網際網路金融業務。

　　對於收購原因，奧馬電器表示，因行業競爭加劇，同時受網際網路行銷模式影響，冰箱銷售業務受衝擊，因此擬通過收購佈局網際網路金融業務，“進一步增強公司的持續盈利能力和發展潛力”。

　　中融金的最新股東資料表明，奧馬電器已持有其51%的股份。奧馬電器100%控股的企業還包括錢包匯通（平潭）商業保理有限公司、錢包智慧（平潭）科技有限公司及錢包金服（北京）科技有限公司（以下簡稱“錢包金服”）等網際網路金融企業。

　　這意味著，中融金、錢包金服等網際網路金融企業“借道”奧馬電器實現曲線上市。中融金成立於2014年9月1日，至奧馬電器停牌收購前僅運營十個月多一點兒。中融金運營的“好貸寶”平臺2013年11月就已上線。“錢包理財”是錢包金服旗下網際網路理財平臺。錢包金服成立於2015年11月17日，即奧馬電器發佈復牌公告之後。

　　也就是説，奧馬電器並購的“網際網路金融”平臺僅為中融金。公告顯示，中融金2014年實現營業收入為434.67萬元，即從當年9月1日至12月31日每個月平均收入108.67萬元。而在2015年前三個季度，中融金營收高達5623.68萬元，即平均實現每月營收624.85萬元，業績暴增575%。

　　有業界人士指出，上述數據的真實性讓人生疑。

　　與此同時，奧馬電器計劃收購趙國棟控股的中融金，6.12億元收購51%的股權，約相當於中融金整體估值約12億元，比其審計後凈資産8518.21萬元溢價13倍以上。

　　承諾業績能否“美夢成真”

　　除了業績暴漲，中融金原股東針對該公司2015年度至2017年度期間的凈利潤給出了分別不低於6200萬元、1.4億元以及2.4億元的業績承諾，後兩年較第一年的幅分別高達125.8%、287.1%。

　　《證券日報》指出，此番收購，有相關券商研究員也不免在這樣的業績承諾中提出質疑，“一個在2014年9月剛成立的公司，許諾將在三年之後實現年凈利潤2.4億元，似乎不是非常‘理智’。”

　　有業內人士表示，“從整個中融金要打造的網際網路金融生態圈來看，確實有不錯的發展前景，以及借助上市公司的背景，在資金方面也能夠跟上。但具體網際網路金融的業務最終能給公司帶來多大的實際金額業績貢獻目前還是存在許多不確定性的。因為當下網際網路金融公司很多都是在燒錢，盈利狀況堪憂。”

　　同時，據了解，近期奧馬電器擬與建新礦業股份有限責任公司、東營卓智軟體有限公司、天津信德融盛商貿有限公司、杭州邁田貿易有限公司、無錫雙珍針紡織工藝品有限公司等共同投資設立巨安財産保險股份有限公司。巨安保險註冊資本擬定為10億元，公司出資1億元，佔總股本的10%。

　　核心P2P業務謎團眾多

　　除了財務數據存疑和業績承諾風險較大之外，奧馬電器所看重的中融金P2P業務也存在眾多謎團。

　　據《證券市場紅週刊》報道，中融金旗下的網際網路P2P平臺好貸寶于2013年11月上線，官網表述與奧馬電器在收購公告中的表述卻存在明顯矛盾，資産評估報告書顯示好貸寶最早的運營方是“中匯好貸寶網路科技有限公司”，該公司于2014年11月才將“好貸寶”的運營管理權轉讓給中融金。

　　通過《全國企業信用資訊公示系統》對相關資訊進行查詢，並未搜索到“中匯好貸寶網路科技有限公司”註冊的任何資訊，在《全國企業信用資訊公示系統（北京）》可以查詢到“中匯好貸寶網路科技有限公司北京分公司”的相關資訊，但是公示資訊卻非常有限，僅能查詢到這家分公司是設立於2014年8月。

　　矛盾點在於，一家連正常工商註冊資料都不存在的總公司，外加一個在2014年8月才誕生的北京分公司，怎麼可能會“穿越”到2013年11月去組建一個P2P平臺呢？

　　從中融金的財務數據表現來看，其2014年實現營業收入為434.67萬元，從該公司成立起（2014年9月）計算，月均實現營業收入僅為108.67萬元；然而該公司在2015年前3季度時卻能夠實現金額高達5623.68萬元的營業收入，月均實現營業收入多達624.85萬元，是2014年月均營業收入水準的6倍左右。也從一個側面反映出，“好貸寶”這個P2P平臺在2014年9月之前幾乎是沒有多少累計運營記錄和客戶沉澱的，其成長應當是伴隨著中融金的成立共同發展起來的。

　　綜合上述種種跡象來看，“好貸寶”在其官方網站上顯示的“于2013年11月上線”的資訊很可能就是虛假闡述，目的無非是為了誇大公司的運營期限，給投資者一個“資深”和“穩定”的錯覺，旨在獲取在其平臺上進行投資的客戶的信任。更為詭異的是，在“好搜百科”和“百度百科”記錄的“好貸寶”運營方至今仍為“中匯好貸寶網路科技有限公司”，並未更改為中融金。

　　由於“中匯好貸寶網路科技有限公司北京分公司”在《全國企業信用資訊公示系統》中記錄的資訊非常不完善，僅留下了這家公司在今年8月7日進行工商變更前後的公司負責人，分別為余國華和邸翔，這兩個人未曾出現在奧馬電器本次披露的收購公告和資産評估報告書中，似乎公司與中融金和“好貸寶”沒有任何存在關係的直接證據。

　　而從《全國企業信用資訊公示系統》中記錄的投資人資訊內容來看，卻仍然能夠發現“中匯好貸寶網路科技有限公司北京分公司”與中融金之間存在關聯，因為這家公司在2015年8月7日進行工商變更時，變更後經營場所與中融金的註冊地址一致。這些資訊的重合基本可以説明“好貸寶”的現任經營方中融金，與前任經營方“中匯好貸寶網路科技有限公司”很可能就是同一家公司，被同一群人實施控制。

　　但在奧馬電器10月30日披露的《關於公司部分股東股份協議轉讓及實際控制人變更的公告》中，針對新上位的上市公司實際控制人、也即好貸寶的實際擁有者馬國棟先生的個人任職情況披露為：“中融金（北京）科技有限公司董事長、錢包金服（平潭）科技有限公司及其子公司董事長、錢包金證（北京）資産管理有限公司執行董事”，卻未提及“中匯好貸寶網路科技有限公司”的任何資訊。

　　除此之外，《證券市場紅週刊》指出， “好貸寶”官網上的主要産品“日息寶”，是一種“每日返息”的定期理財産品，資金使用方向則是面向企業的、解決其資金需求的理財産品。但官網始終沒有披露具體資金使用人的任何資訊。投資人無從獲知資金具體是投向哪一家企業的，也不知道拿到理財資金的企業經營範圍、融資目的和資信狀況。

　　另外，從“日息寶”的發行金額來看，固定為1個月期限的産品發行額為500萬元、3個月期限的産品發行額為300萬元，很難有資金實際使用方會是如此固定的資金使用期限與金額的匹配，令人懷疑“日息寶”業務並非是與資金使用方的一對一關係，而是“好貸寶”根據資金使用方的需求，進行理財資金的分配和期限的搭配，而這樣的經營模式顯然屬於“資金池”業務的定義範疇，與銀行吸收存款、發放貸款的模式極為相似。

　　有關P2P行業資金使用情況，央行曾經發佈過針對P2P行業監管的三條“紅線”：不得提供擔保，不得歸集資金搞資金池，不得非法吸收公眾存款。

　　2015年12月29日，由銀監會等部門聯合起草的關於《網路借貸資訊仲介機構業務活動管理暫行辦法（徵求意見稿）》這份文件中，規定對於網貸機構實行備案制負面清單管理，主要劃定了不得自融、不得設立資金池、不得提供擔保、不得期限錯配、不得混業經營、不得向非實名用戶公開宣傳融資項目等各項紅線。