上海家化內鬥 葛文耀曾舉報謝文堅
- 發佈時間：2015-09-22 08:37:42 來源：中國青年網 責任編輯：楊菲
在解除公司原總經理王茁董事職務後，上海家化(600315.SH)的風波並未就此平息下去。
6月24日，王茁與上海家化勞動爭議仲裁一案，在上海市虹口區勞動人事爭議仲裁委員會正式開庭。據媒體報道，庭上同時傳出消息，王茁與上海家化原董事長葛文耀已聯名舉報上海家化現任董事長謝文堅與普華永道中天會計師事務所利益輸送，相關材料上呈至證監會稽查部和財政部會計司。
根據這份由王茁代理律師當日向媒體發放的舉報材料，葛文耀和王茁稱，謝文堅在2013年家化公司支付普華永道168萬元會計審計費用和130萬元內部控制諮詢費用的基礎上，又于“2013年11月底至12月底公司接到上海市證監局監管整改措施通知書之後，擅自並獨自做出決定聘請該事務所為家化做審計和內控的同一批人來做此次整改項目的諮詢，而且事先沒有通過上海家化董事會審計委員會，也沒有簽訂任何合同，所有公司內部審批和交易流程都是違規後補的，此項目共花費109萬元人民幣”。
此外，謝文堅還於今年4月份決定將標的額451.9萬元人民幣的家化供應鏈優化諮詢項目給予普華永道，但是遭到王茁先生的率先堅決反對而暫時作罷。對此，記者致電上海家化方面，該公司公關部門表示，在上述仲裁案結果出來之前，公司沒有更多消息進行披露。對於解聘決定，王茁不服而提起勞動仲裁。
在24日的仲裁庭上，王茁方面認為，出現內控問題的時間是在2008-2013年，這期間除了最後7個月王茁擔任總經理之外，其他時間只是擔任行銷副總，王茁不應該為此負責。
葛文耀在出庭作證後認為，上海家化罷免王茁的理由均不成立。他對媒體表示，“指控內控制度不合格的第一條，”對上海家化OEM工廠滬江日化的參股，王茁當時不是總經理； 而給予滬江日化的3000萬貸款，“是當時的總經理曲建寧審批的，我和王茁都不知情。” 在6月12日的臨時股東會上，王茁在被罷免公司董事職務時曾發表演説，以一個鸚鵡自喻，稱明知自己力量有限、但不願看到家化遭遇而奮力救火。6月14日，上海家化原董事長葛文耀在參加一論壇時稱，家化2013年在投資領域藏了十幾個億的利潤，指稱平安係管理層意圖拋售家化資産套現。接下來這場內鬥是否還會再度升級，仍然存有懸念。
