3月17日，萬科召開今年的第一場臨時股東大會。這是“萬寶之爭”發生後，萬科首次舉行的股東大會。

　　會議審議了萬科A股繼續停牌籌劃重組事項的議案。股東會召開4天前，萬科為“阻擊”寶能係，引入了深圳地鐵集團。

　　這場進行了僅2個小時的股東會，是“隔空對戰”9個月的寶能係與萬科第一次公開直接接觸。

　　新京報記者在股東大會現場看到，萬科董事會主席王石和寶能係，成為股東們關注的焦點。與外界預想的劍拔弩張相反，萬科與寶能係的接觸，更多的是“談笑風生”。

　　角力各方萬科、寶能係、華潤、安邦以集體贊成繼續停牌的形式，向外界宣告目前他們“利益一致”。

　　向來支援萬科管理層的華潤集團，則出人意料地“倒戈”，對萬科與深圳地鐵集團合作中一系列程式性行為表示不滿。這也為日後萬科的走向增添了新變數。

　　股東現場觀察王石“還有沒有進取心”

　　3月17日下午，位於深圳市鹽田區大梅沙的萬科中心6樓會議室，是中國財經界的“風暴中心”。

　　位於大梅沙的萬科中心，是萬科總部的所在地。這裡，距深圳羅湖區的華潤大廈24.3公里，距同在羅湖區的寶能汽車大樓24.6公里，距福田區的深圳地鐵大廈32公里。4年之後，深圳地鐵集團建設運營的地鐵8號線，將從萬科中心附近穿越而過。

　　民營“野蠻人”寶能、“不歡迎民企”的萬科管理層、央企股東華潤、地方國企“小夥伴”深圳地鐵，過去一年中，它們的利益糾葛與“愛恨情仇”，早已為人熟知。去年疾風暴風般舉牌萬科時，寶能係老闆姚振華“起家史”，都被扒出來了。

　　17日的15時，萬科今年第一場臨時股東大會在萬科中心召開。會議的議題，是表決萬科與深圳地鐵集團的重組事宜。3月13日，停牌3個月的萬科公告了與深圳地鐵集團簽署的合作備忘錄：深圳地鐵集團將以400億元-600億元的資産入股萬科。

　　會議的表決結果，將關乎萬科——這家全球最大的地産航母——未來的航向。它是駛向24公里外的寶能汽車大樓，還是32公里以外的地鐵大廈，全仗股東們接下來的投票。

　　13時，距離臨時股東大會召開還有2小時，已有不少股東，冒著細雨前來登記。“我來參加股東大會，就是來現場看看寶能的態度，好決定我是投出支援票還是反對票。”一位個人股東説。

　　與會的機構代表也不在少數。去年“萬寶之爭”火爆時，時年64歲的萬科董事會主席王石，在耶誕節前後兩日內往返香港與深圳，前往機構拜票。

　　現場，一位機構人士對新京報記者説，他所在機構會在網路投票，他是受單位委派到現場“看看萬科及寶能係態度。”

　　除了投票外，還有到場股東的動機是，“想近距離接觸王石”。一位從上海趕來的小股東説，他想觀察王石“是否還有當年的野心”。

　　“我自己就是從事房地産的。我持有萬科5年了，對萬科很有信心，覺得它應該有更好的發展。但通過以前參加股東大會，我感覺王石沒有當年的那種進取心。”這位股東對新京報記者説。

　　而晚些時候開始的臨時股東大會上，這位小股東果然對王石“發炮提問”了。

　　寶能代表，“神情嚴肅”，“低調入場”

　　寶能係是否會現身投票，也是會議開始前股東們談論的重要話題。新京報記者看到，股東就座區域第一排左側6個席位，均被貼上“預留”字樣字條。這似乎表明，萬科管理層已為重要股東的到來有所準備。

　　14時30分，距股東大會開始還有半個小時。4男2女的一行人，出現在萬科中心一樓。萬科工作人員快速將他們引領至6樓的會議室。

　　領隊的是一位中年女士。她穿著灰色休閒西裝，圍灰白相間的圍巾，挎著紅色的提包。會後，寶能人士向新京報記者確認，該女士為寶能集團副總裁、前海人壽監事會主席陳琳。

　　在6樓會議室門口接待的，是3月13日才上任的萬科董秘朱旭。朱旭一眼認出了陳琳。雙方在股東登記處握手寒暄，表情輕鬆。緊接著，陳琳一行拿出一摞股東材料，按流程登記。萬科的工作人員，還不時提示其注意事項。

　　隨後，寶能係的一行人由朱旭帶領進入會場，在“預留”席落座。“低調入場”的寶能係代表，並未引起在場股東的過多注意。陳琳落座後，一直與左右兩側隨行人員交談。隨行人員則神情嚴肅，不茍言笑。

　　不久後，萬科董事會主席王石、總裁鬱亮、首席風險官王文金、首席財務官孫嘉、高級副總裁譚華傑等8位高管，坐上主席臺。

　　決定萬科命運的股東大會，開始了。

　　王石説，有一天一定會退出萬科

　　本次臨時股東大會有9項議程，包括“介紹會議開始前股東出席情況”、“股東提問”、“宣佈表決結果”等。

　　股東提問環節裏，董事會主席王石成為被股東提問最多的管理層成員。此次臨時股東大會前，萬科年報稱，王石去年年薪998萬元。而過去很長時間內，王石一直在海外遊學。他經常在微網志上傳“遊山玩水”的照片。

　　為觀察王石“是否還有進取心”而來的小股東，向王石提了兩個問題：“最近在看什麼書，有什麼書可以推薦？”“把萬科當成自己孩子的王石，會在何時退出萬科？”這兩個問題，引來了現場股東們的笑聲。

　　“我最近在讀一本名為《共用經濟》的書。而我要推薦的書不止一本，是一套，就是日本女作家鹽野七生寫的《羅馬人的故事》。”王石答道。

　　王石簡述了他薦書的理由説，“《共用經濟》這本書告訴我們一個道理，在現代社會，合作共用才能創造商業新模式。” 此前的3月13日，萬科管理層在回應與深鐵合作時稱，“方案一定是多贏的方案，大家不要過多討論誰輸誰贏，我們希望所有人都是贏的。”

　　而《羅馬人的故事》一書，王石喜歡的原因是，“羅馬人創造的國家，既有共和制、寡頭政治制度，又有皇帝制、個人獨裁製度。這對企業管理者很有借鑒意義。”

　　長期以來，王石為萬科確定了“管理層起主導作用”的治理結構。去年“萬寶之爭”開始後，不少輿論稱，王石需要反思萬科的治理結構。

　　對於“何時退出”的問題，王石稱，他從沒有把萬科當作孩子，“我把萬科當作作品，這是團隊、員工、股東和業主一起創造的。”

　　“有一天，一定會退出萬科，不論主動被動。”王石説。

　　王石的這番回答，得到了那位提問小股東的認可。在王石表態“有一天會退出”後，這位股東高喊，“我不希望你退出”。

　　王石道歉引來掌聲

　　在另一個股東發問時，王石道歉了。

　　這位股東所提的問題是，“深圳地鐵集團入股是否會使萬科變成國企”。根據萬科與深鐵的合作方案，如果深鐵400億-600億元的資産以發行新股的方式注入，深圳國資委下屬的深圳地鐵，將持有萬科逾30%的股份。

　　“混合所有制是萬科的特點，從上市公司來説，股東不應該劃分性質，無論民營、個人還是外資，都歡迎。”王石回答説。

　　“有時候我的言論被解讀成‘不歡迎民營企業’。”王石説，如果之前他的言論導致了什麼誤會，他再次道歉，“我絕對非常歡迎民營企業在萬科的混合所有制中扮演重要角色。”

　　去年7月，寶能係連續舉牌萬科A股，取代華潤集團成為萬科第一大股東。去年12月，王石在萬科的內部講話中説，“不歡迎寶能成為第一大股東”。今年1月的天山峰會上，王石公開稱，“民營企業要想成為萬科的第一大股東，我告訴你，我不歡迎你”。

　　王石的上述講話，被演繹為“不歡迎民營企業”，並在傳出後引起了爭議。

　　在現場就上述言論道歉時，王石的語氣與神情，均與回答其他問題時並無不同。王石道歉後，現場響起了一片掌聲。

　　王石、鬱亮與寶能代表全程無交流

　　15時45分，“對萬科繼續停牌議案”的投票開始。

　　第一大股東寶能係的態度，是左右萬科重組的重要力量。此前，外界多在猜測“姚老闆”麾下的寶能係將投出何種票。根據分析，深鐵入主萬科最大的“受害者”，即是寶能。

　　萬科董秘朱旭宣佈進入投票環節後，新京報記者看到，寶能係的投票代表陳琳，迅速在一張股東投票表格上的“贊成”欄上打了勾。隨後，寶能係的其他5名員工，也紛紛投出贊成票。

　　由於寶能係通過多個基金産品持股萬科，因此需要多個員工代表各持股主體投票。寶能係也由此成為現場最後完成投票的股東。

　　投票結束後的計票期間，萬科高級副總裁譚華傑主動走向陳琳，兩人進行了交流；沒有跟寶能係的代表打招呼，王石徑直走出了會場；鬱亮則一直在主席臺前與投資者交流。

　　董秘朱旭對新京報記者説，現第一大股東寶能係、前第一大股東華潤集團，均派人到現場投票；手握萬科6.18%股份的安邦保險，則沒到現場，而是選擇了網路投票。

　　16時左右，董秘朱旭宣佈，萬科A股繼續停牌的議案獲得97.13%高票通過。這也意味著萬科管理層、寶能係、華潤、安邦均投下了贊成票。

　　獲知結果後，寶能係一行人，隨即走出會場。

　　據新京報記者觀察，整個臨時股東大會下來，王石、鬱亮沒有跟寶能係的代表陳琳説過一句話；而寶能係的代表，也沒有跟其他投資者交流；股東提問環節，也並未向萬科管理層提問。

　　“寶能堅定看好中國經濟和中國資本市場，努力為國家發展做出應有貢獻。寶能維護萬科全體股東、尤其是中小股東利益。”投票結果出來後，寶能回應稱。

　　對於各方一致投出贊成票，新京報記者詢問朱旭，萬科管理層是否和寶能係已建立良好溝通。朱旭未正面回答，只是表示“我們對股東負責，和所有股東均是良好溝通”。新京報記者注意到，在會議間隙，朱旭與陳琳互相添加了微信好友。

　　萬科總裁鬱亮，則回應了“與安邦是否形成一致行動人”的問題。鬱亮稱，一致行動人在法律上有嚴格規定，雙方此前發佈的合作聲明立場不變。

　　2015年底，在“萬寶之爭”愈演愈烈時，安邦與萬科曾互發聲明，表態支援對方。

　　華潤稱，已向監管部門反映問題

　　意料之外，原來的“敵人”變成朋友。同樣意料之外，原來的盟友，突然轉身扣動了扳機。

　　作為萬科原來的第一大股東和現在的第二大股東，華潤集團也派代表到股東大會現場投票，並投出贊成票。

　　17日的臨時股東大會上，新京報記者在現場沒有看到華潤代表的提問和發言。朱旭也只是確認華潤到場並投下了贊成票。

　　但在股東大會結束後，華潤方面的代表，突然對萬科與深鐵合作中的一些程式性行為提出異議。華潤集團表示，萬科和深圳地鐵集團合作方案公告，沒有經過萬科董事會討論通過，是管理層自己的一個決定；萬科董事會在3月11日召開了董事會會議，當天有21項細項，但完全沒有提到12日將要簽署與深鐵合作的備忘錄。

　　華潤方面還表示，目前華潤派駐萬科的三位董事，已經向深圳和香港的監管部門反映了上述問題。目前監管機構在處理反饋中。

　　這也意味著，此前堅定站在萬科管理層一方的華潤，與萬科管理層之間出現了分歧。對此，萬科以“合作備忘錄不具備法律約束”為由，認為簽署合作備忘錄，無需事先通過董事會審議，符合公司治理的相關規定。

　　這一回應並沒有説服華潤。3月17日深夜，華潤集團再度發聲：萬科以公司董事會名義(“承董事會命”)發佈公告，且公告涉及公司重大資産交易及股價敏感資訊，公告就必須先經董事會討論。

　　一直關注“萬寶之爭”的香頌資本執行董事沈萌，解讀“華潤倒戈之舉”稱，萬科引入深圳地鐵集團，唯一難以受益的便是原來的大股東華潤集團。

　　“不論寶能還是深圳地鐵上位，華潤都不再重要，持股比例也不會改變任何局勢。”沈萌認為，華潤此時“倒戈”，也為日後深圳地鐵入股萬科增添變數。

　　“股權面前人人平等”，小股東“不讓座”

　　投票結果顯示，萬科A股股票繼續停牌的議案獲得87.01億股投票。其中，贊成84.52億股，佔比97.13%；反對2.26億股，佔比2.6%；2369萬股棄權。

　　87.01億股，佔到萬科總股本的78.81%。這一投票參與率，也創下萬科股東大會近年的新高。因股權分散，萬科的股東大會股東投票參與率常年在50%以下。

　　萬科方面，似乎也沒有預料到本次臨時股東大會參與率如此高。會議室內，萬科準備了不到80個座位，而當天共有126名股東現場投票。

　　雖然議案獲高票通過，但現場仍不乏有股東表達自己的不滿。

　　一位萬科“資深”股東説，她關注、持有萬科股票已有15年，也多次參加萬科股東大會。她認為，現在的萬科亟須改變，“無論是從管理層還是從業務發展上，都需要做出改變，萬科股票這幾年都處在一個低估的狀態，這就説明公司的經營管理沒有做到讓投資者滿意。”

　　對於深圳地鐵集團以400億元-600億元資産入股萬科，也有股東質疑，在深圳地價暴漲下，深圳地鐵集團入股資産將會虛高，從而擠佔中小股東利益。

　　對於這個質疑，萬科高管層並未在股東大會上做出回應。董秘朱旭在回答新京報記者詢問時表示，估值將會由第三方評估機構根據市場原則制定，會保障各方股東利益。

　　一位股東投下了反對票。他不滿“萬科常年漠視中小股東利益”。他説，“2009年我買的時候是7塊多，去年行情好也就14塊，市值這麼多年都是白幹了嗎？而且這麼多年也沒分紅，今年突然搞分紅，不就是為了拉攏小股東支援它。”

　　萬科投資者的股東意識，也在另一個細節中得以顯現。萬科工作人員曾要求，一位坐在第一排的小股東，為另外一名股東讓座。這一行為惹來其他小股東的不滿，有小股東質疑“股權面前人人平等，憑什麼要給他讓座？”聞此，萬科方面只能作罷。