■金融城傳真

　　□本報記者 王亞宏

　　一份勉強説得上共識的協議，讓巴黎氣候變化會議在經歷兩周的扯皮後總算沒有以令人尷尬的方式收場。不過即使是這樣剛觸及底線的成果，也足以讓外交官們迫不及待地打開香檳酒慶祝一番。其實值得為這個約束性不強的成果碰杯的還包括那些化石能源巨頭，只不過他們的歡呼動作要低調一些。

　　在各國同心協力將全球變暖限制在“遠低於前工業化水準之上2攝氏度”，併為“把升溫幅度控制在1.5攝氏度之內而努力的目標框架內”，大量排放溫室氣體的化石能源巨頭已經被環保組織描繪成一個“邪惡者聯盟”，必須為海平面上升和極端氣候負責。

　　在環保主義者的眼裏，化石能源巨頭的形象類似于20年前的大型煙草公司，從人們的健康與未來中獲得利潤。唯一不同的是所有非煙民都是煙草反對者，而在反對化石能源方面，無論是太陽能還是風能，作為“正義者聯盟”成員的清潔能源都顯得太過弱小。尤其是在化石能源價格大幅下挫的情況下，新能源的競爭力更是被削減。

　　英國石油公司最新一版《世界能源統計年鑒》顯示，受新興國家增長驅動，全球對商業能源的需求仍在繼續增長，其中化石燃料滿足了其中大部分需求。去年可再生能源僅佔全球一次能源消費的2%多一點，即使有核電、水電兩位清潔能源的強力盟友加入和可再生能源組團起來也僅佔能源總消費的14%。

　　相比之下化石能源佔有壓倒性的比例，會讓人産生“大魔王漆黑羽翼籠罩世界”的挫敗感。不過即使如此，還是有些人樂觀地認為，近期從煤炭到石油，能源價格的大幅下挫，對於化石能源巨頭是一個重大打擊，因此可以看作是這類“腐朽的、墮落的”能源日薄西山的標誌。然而這種思路有些太過“綠色”，完全忽略石化巨頭們深厚的底蘊和充足的現金儲備。

　　值得注意的是，在過去近20年中，每次全球氣候峰會召開的時候，化石能源價格都處在一個低谷期。1997年的京都會議時油價在每桶25美元左右；2009年哥本哈根會議時70美元的油價和一年前相比已被腰斬；而在巴黎峰會期間，油價也徘徊在每桶40美元下方。石化能源市場似乎在和氣候變化做“逗你玩”遊戲，當人們的目光聚焦在碳排放上時，化石能源顯得很掉價，可一旦人們的興趣點轉移到別的方面，靠低價侵佔市場的石化能源，很快就回到價格反彈的軌道上。

　　雖然巴黎氣候協議中的目標包括儘快減少源自化石燃料的二氧化碳排放，但習慣風物長宜放眼量的化石巨頭們並不會對這些紙面上的藍圖感到困惑，相反他們不但在低價傾銷自己的産品，同時又近水樓臺地將碳捕捉和碳封存打造成披著綠色外衣的另一個利潤增長點。

　　因此，在可預計的將來，除非有一場技術革命，能開發出比化石燃料更便宜的可再生能源，否則到下次全球氣候峰會時，化石能源巨頭仍會低調地慶祝又收穫頗豐地度過了一個週期。在此期間他們有足夠的時間和金錢遊説公眾相信無論2攝氏度還是1.5攝氏度，都是氣溫變化的“合理區間”。