■週末特別策劃

　　本報記者 高 博 遊雪晴

　　經過兩周艱苦的談判，當地時間12月12日中午13：30，巴黎協議文案終於出臺了。這比原定時間拖延了半天。截至記者發稿時，大會依然在舉行閉門會議，對文案進行最後表決。

　　長期升溫控制目標一直是談判爭執的焦點之一。新的文案在各方爭議的2攝氏度和1.5攝氏度之間選擇了折中方案：“與前工業時代相比，控制全球平均升溫遠低於2攝氏度，並努力將升溫控制在1.5攝氏度。”

　　除了溫度控制，文案還提到，應朝向低碳和氣候適應的未來目標發展。為了達到這個目標，應在本世紀下半葉實現溫室氣體零排放。

　　在談判倒計時兩天時，美歐、非洲和加勒比太平洋國家等結成“雄心聯盟（High Ambitions Coliation)”，以尋求一個在長期目標、減排的評議機制等問題上強有力的協議，但這個結盟公佈後，歐美卻因為沒有在資金等問題上展現足夠的“雄心”而受到批評。看來“雄心”和現實還是有很大的差距。

　　“零排放”可能嗎？

　　今年的G7峰會上，各國領導人表示到本世紀末全球應該逐步淘汰化石燃料。到2050年，全球的碳排放量應比2010年降低40%至70%。

　　甚至連石油輸出大國沙烏地阿拉伯石油部長也在一次會議上表態，到本世紀中葉沙特將逐漸淘汰化石燃料。

　　似乎“完全淘汰化石能源”並非遙不可及的目標。這真的可能嗎？

　　“如果把淘汰化石能源作為全人類共同努力的長期目標，並非天方夜譚。”中國社科院城市發展與環境所研究員陳迎在回答科技日報記者疑問時這樣解釋，“不過本世紀末溫室氣體零排放也不表示百分之百淘汰化石能源。”

　　國家發改委能源所研究員周大地也認為，實現零排放，一個途徑是完全使用非化石能源，一個途徑是進行碳捕捉和封存。現在大家對於路徑還沒有共識。但既然確定了零排放的願景，至少”不能有太多化石能源”這一點是肯定的，高碳的化石能源會先退出去。

　　“如果可以大規模應用碳捕捉和碳封存技術，一些化石能源還可以維持。但要往地下灌幾十億噸二氧化碳，目前的技術還不成熟。”周大地説，碳封存技術走出一兩個示範工程的階段，還需要很多努力。

　　但不論是百分之百“去碳化”還是零排放“碳封存”，一個明確的資訊就是能源轉型是個大趨勢。

　　世界共識——減少化石能源

　　巴黎大會期間，環保組織350.org發佈報告，匯總了全球商家不再投資化石能源的承諾：去年9月，不再投資的額度是5000億美元；今年9月，不再投資的額度是2.7億美元；而截至今年12月2日則達到了3.4萬億美元。

　　巴黎大會頭一天，印度為首的120多個國家參與的“國際太陽能聯盟”成立；比爾·蓋茨則在大會上聯合20多個商界人士成立“突破能源聯盟”，致力於投資數十億美元開發清潔能源，推出市場歡迎的新産品；包括了中國和美國等主要國家在內的“綠色20國集團”也宣佈要開發清潔能源技術。

　　美國金融雜誌《巴倫週刊》報道説，巴黎氣候峰會改變全球原油供求關係的作用大於歐佩克會議。

　　“如果各國最終落實氣候變化政策，原油在運輸燃料領域沒有競爭對手的年代將結束。”報道説，“沙特領導人或許會發現，與其把原油留在地下供後代開採，不如現在開採出來賣掉：與其幻想石油國家地位永不改變，不如趕緊把原油換取現金以轉型經濟。”

　　減排有助於中國可持續發展

　　作為世界第一排放大國，中國經濟會受減排影響，但在一些專家看來，這種影響是良性的。

　　“應對氣候變化往往被認為是有損於經濟增長的，因而各國政府也因為其減排成本而不採取有力的行動。”清華大學能源環境研究所滕飛副教授在《世界環境》撰文指出，過去各國在沒有充分互信與合作的情況下，擔心別人“搭便車”而不願意進一步提高減排力度。

　　但談判各方也能逐漸看到減排的潛在機會。“近年來，越來越多的研究表明，應對氣候變化的行動可以推動創新、提高經濟增長並帶來諸如可持續發展、增強能源安全、改善公共健康和提高生活品質等廣泛效益。”滕飛説。

　　清華大學的《中國與新氣候經濟》報告指出，中國2030年碳排放達到峰值的目標，與經濟發展、能源安全與全面提高環境品質的目標一致，符合中國可持續發展的自身利益。

　　按照中國去年提出的計劃，2030年非化石能源比例將達到20%。周大地指出，要實現這個目標有兩個前提，首先是能源消費總量不能增長過快。“如果我們節能做得更好，那麼‘非化石能源20%’的目標實現起來就不會太難。”周大地説，“第二，也得寄希望於今後15年非化石能源發展有更大規模。我個人認為：要充分開發水力資源；核電站也要大規模地發展，同時風電、太陽能要保持現在的發展速度。”

　　對於全球能源革命來説，巴黎氣候大會註定將被記錄下濃墨重彩的一筆，但它一定不是句號！

　　（科技日報北京12月12日電）