許欽松接受本報記者採訪

　　朱徵夫

　　本報記者萬米高空追訪全國政協委員 廣東畫院院長許欽松怒斥藝術品市場亂象

　　假冒藝術品，目前還沒有一部專門的法規來懲治造假者。面對這麼龐大的一個藝術品市場，突擊執法搞不來，需要有專門的執法力量。到底是哪個部門來管？工商局好像也管不著，向公安局舉報，又要聯合執法，我還沒聽過有誰因為假冒藝術品坐牢的。

　　許欽松

　　人每天都有很多機會接觸塑化劑。菜市場裏存放食物的塑膠桶和塑膠袋，家庭中的塑膠用具和橡膠管，裏面都含有或多或少的塑化劑。國際食品包裝協會公佈的保鮮膜品質調查報告顯示，7種PVC保鮮膜中，3種塑化劑DEHP用量超標，有的超標76倍。

　　劉 昕

　　東南沿海民營經濟佔GDP的比重已經超過了50%，承載了75%以上的城鎮就業人口，但是民營企業和民營企業家面臨著諸多的法律困境。司法權的濫用已經威脅到民營企業的命運，損害了市場經濟的發展。

　　朱徵夫

　　“金縷玉衣”鉅額詐騙，齊白石字畫拍出天價，徐悲鴻油畫風波，假古董拍出古董價……回首這一年的藝術品市場，天價和造假成為最醒目的關鍵詞。昨天，全國政協委員、廣東畫院院長許欽松在赴京參加“兩會”的航班上接受本報記者專訪。他認為，根治藝術品市場贗品橫行的關鍵，在於設立專門法規和執法力量，對造假者予以重罰，同時注重藝術品鑒定師的人才建設。

　　記者：去年的“金縷玉衣”事件曾轟動業界。包括原故宮博物院副院長在內的5位頂級專家，隔著玻璃櫃鑒定給出了價值24億元的估價，最終成為一起鉅額貸款詐騙案。就您所知，這種現象普遍嗎？

　　許欽松：這種情況太多啦！只不過有些曝光了，有些還沒有曝光，這些亂象還是比較嚴重的。

　　記者：他們都是國內頂級鑒定專家，真有可能只是“看走眼了”？

　　許欽松：是不是真的看走眼，只有他們自己知道。事件畢竟給銀行造成了很大一筆損失，專家和騙貸者之間有沒有其他關係，這是一定要繼續追問的。

　　記者：拍賣行對拍品普遍“不保真，不擔責”，這合理嗎？

　　許欽松：拍賣行的規則是“不保真”，這不是中國特有的，整個世界都這樣，以往的遊戲規則也是這樣的。拍賣公司只是提供一個交易平臺，將收藏品展覽出來，購買者中意就出價。拍賣行無法保證真假，真與假似乎更應該是購買者和提供者兩端來解決的。保真的職責是放在拍賣行，還是放在買賣兩方，這是值得探討的問題。

　　記者：這麼説的話，購買者高價買到假古董只能認倒楣？

　　許欽松：拍賣行雖然不保真，但如果拍賣的收藏品總是出現贗品的話，也損傷拍賣行的信譽。廣東省文化廳以前有一個文物鑒定小組，小組成員都是屬於博物館等系統的專家，一度對公眾營業，後來停掉了，收藏者現在不知道該找誰來鑒定，怎麼都不放心。

　　記者：對這種現象，您有何建議？

　　許欽松：國外有不少值得借鑒的經驗，像在義大利，拍賣市場建立了很好的誠信體系，人家已經有好幾百年的拍賣歷史。而我們的制度建設滯後，法規建設幾乎空白，而且放任自流。這個問題首先要政府重視，可以由文化主管部門提出管理辦法，執行強有力的懲罰制度，嚴重的造假者，該坐牢的就要坐牢。