中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
中國政府隨即聲明，中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此後，中國政府多次重申這一立場。 2014年12月7日，中國外交部受權發佈了《中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件》，全面系統闡明瞭中國政府對該仲裁案管轄權問題的立場，即仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權，中國政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國際法依據。 2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權和可受理性問...
菲律賓有關訴求不構成中菲兩國之間的爭端。仲裁庭曲解中國觀點，錯誤認定中菲兩國就菲律賓有關訴求存在爭端。 即使有關訴求構成爭端，如果該爭端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無權管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項訴求時指出，中菲之間的爭端是有關《公約》框架下“歷史性權利”的爭端。然而，“歷史性權利”在《公約》締結前久已存在，它建立在包括習慣國際法在內的一般國際法的基礎上並由其規範，與《公約》並行，不涉...
菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處6月29日稱，仲裁庭將於7月12日公佈菲律賓訴中國仲裁案的實體問題裁決結果。 香港獨立非盈利法律團體亞太國際法學院主席、香港資深大律師馮華健2日表示，從仲裁庭類似的歷史判例分析，仲裁庭對此次涉及領土爭端的菲律賓南海仲裁案沒有管轄權。仲裁庭堅持己見並還將進行實體問題裁決，恐將對國際公法秩序造成嚴重破壞。
南海仲裁本質為主權問題 察納科普洛斯的論文今年4月發表在國際知名學術論文數據庫“社會科學研究網”。論文指出，菲律賓和仲裁庭都試圖將一部分爭議“切割”出主權和海域劃界問題之外，以便仲裁庭能夠對有關仲裁事項擁有管轄權，但考慮到這些仲裁事項與主權、海域劃界等問題在本質上內在交織，而仲裁庭對相關主權及海域劃界問題沒有管轄權，這種做法頗有些“刻意為之”的味道。 論文説，有關南海爭議的歷史記錄顯示，南海爭議首先是...
菲律賓南海仲裁案和域外勢力介入地區事務的直接結果，不僅損害中國的利益，更拖累東盟陷入前所未有的被動境地。 危害之一，菲律賓南海仲裁案傷及東盟在一體化進程中的向心力和凝聚力。 過去幾年，東盟一體化進程進展順利，以政治安全、經濟及社會文化為三大支柱的東盟共同體去年底正式成立，東盟也確立了在未來十年沿著合作與發展主軸邁進的思路，使東盟國家間培育出非常有利於共同發展的和諧主基調。 但菲律賓南海仲裁案的出現，特...
2015年10月29日，南海仲裁庭作出管轄權和可受理性問題裁決。中國政府當即聲明有關裁決是無效的，沒有拘束力。針對仲裁庭11月24日至30日就該案實體問題進行的庭審，中國政府再次闡明瞭不接受、不參與的立場。
這種做法就好比“一個人得了腦癌，頭痛得不得了，卻跑去小診所拿感冒藥，自以為可以消除頭痛。” 高聖惕説，根據《聯合國海洋法公約》規定，仲裁庭不能對未提交爭端作出裁決，因此兩國就核心爭端的立場及法律理由不受仲裁裁決影響，仲裁庭裁決根本不具備解決中菲南海爭端的法律效力。任何一國在裁決過後仍可依據各自在核心爭端問題上的原有立場，繼續合法化原有的主張和行為。
顯而易見，與單方訴諸國際仲裁、從而人為加劇地區緊張局勢相比，這一做法對於各方而言更為有利。 庫馬樂表示，南海仲裁案結果出爐在即，但即使仲裁結果對菲律賓主張有利，菲方除了取得象徵性的和所謂“道義上”的勝利，不會收穫任何實質成果。不管仲裁結果如何，中方都將堅定捍衛自身在南海地區的國家利益。 庫馬樂認為，域外國家插手南海事務，是破壞南海地區和平與穩定局面的不利因素。美國基於其自身明確的戰略目的，長期積極介...
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩，則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看，股市依然向好，但在股價快速上漲的背景下，短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整，無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章，為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式，預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多，大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分，並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。
