中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
2015年10月29日，南海仲裁庭作出管轄權和可受理性問題裁決。中國政府當即聲明有關裁決是無效的，沒有拘束力。針對仲裁庭11月24日至30日就該案實體問題進行的庭審，中國政府再次闡明瞭不接受、不參與的立場。
這種做法就好比“一個人得了腦癌，頭痛得不得了，卻跑去小診所拿感冒藥，自以為可以消除頭痛。” 高聖惕説，根據《聯合國海洋法公約》規定，仲裁庭不能對未提交爭端作出裁決，因此兩國就核心爭端的立場及法律理由不受仲裁裁決影響，仲裁庭裁決根本不具備解決中菲南海爭端的法律效力。任何一國在裁決過後仍可依據各自在核心爭端問題上的原有立場，繼續合法化原有的主張和行為。
菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處6月29日稱，仲裁庭將於7月12日公佈菲律賓訴中國仲裁案的實體問題裁決結果。 香港獨立非盈利法律團體亞太國際法學院主席、香港資深大律師馮華健2日表示，從仲裁庭類似的歷史判例分析，仲裁庭對此次涉及領土爭端的菲律賓南海仲裁案沒有管轄權。仲裁庭堅持己見並還將進行實體問題裁決，恐將對國際公法秩序造成嚴重破壞。
除此之外，突尼西亞－利比亞大陸架案、薩爾瓦多－宏都拉斯豐塞卡灣案等司法案例都涉及了反映歷史性權利的特性。豐富的案例也表明，“歷史性權利”在國際司法實踐中理應是一大考量因素。 破綻之三是“以其昏昏，使人昭昭”。 仲裁申請中提到，菲方認為中國的南海斷續線缺乏同歷史的聯繫，且聲稱中國對海域的歷史性權利為2009年提出的新主張。
此外，國際法本身就是各國利益博弈的産物。 侯毅表示，菲律賓之所以在南海仲裁案存在硬傷的情況下還要堅持推動，是因為南海仲裁案只是表像，仲裁是否公平正義並不重要，其實質是菲律賓與我國開展利益博弈的手段。菲律賓是小國，資源匱乏，想盡可能地從南海獲取資源。美國和日本給菲律賓撐腰，是菲律賓敢於強推南海仲裁案的重要原因。菲律賓想披著國際法外衣打擊中國主張，利用仲裁案為今後與中國的談判添加籌碼。
此外，國際法本身就是各國利益博弈的産物。 侯毅表示，菲律賓之所以在南海仲裁案存在硬傷的情況下還要堅持推動，是因為南海仲裁案只是表像，仲裁是否公平正義並不重要，其實質是菲律賓與我國開展利益博弈的手段。菲律賓是小國，資源匱乏，想盡可能地從南海獲取資源。美國和日本給菲律賓撐腰，是菲律賓敢於強推南海仲裁案的重要原因。菲律賓想披著國際法外衣打擊中國主張，利用仲裁案為今後與中國的談判添加籌碼。
5月7日至8日，在吉林大學舉行的中國國際法學會2016年學術年會上，專家學者認為，仲裁案是披著法律外衣的政治鬧劇，不具備任何法律效力，中國政府不接受、不參與的立場是正確的。 仲裁案從一開始就是非法的 2013年1月以來，菲律賓執意單方面提起並推進南海仲裁案。多位與會專家表示，菲律賓的單方面行動從一開始就是不合法的，應菲律賓請求成立的仲裁庭是一座應當。
中菲在南海有關爭議的核心是島礁主權歸屬和海域劃界問題。島礁主權歸屬是領土主權問題，國家的領土主權是確定海洋權利的基礎。國家海洋局海洋發展戰略研究所副研究員密晨曦也對本報記者表示，菲律賓在南海仲裁中的訴求與島礁歸屬和海域劃界問題是剝離不開的。
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩，則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看，股市依然向好，但在股價快速上漲的背景下，短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整，無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章，為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式，預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多，大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分，並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。
