中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
2015年10月29日，南海仲裁庭作出管轄權和可受理性問題裁決。中國政府當即聲明有關裁決是無效的，沒有拘束力。針對仲裁庭11月24日至30日就該案實體問題進行的庭審，中國政府再次闡明瞭不接受、不參與的立場。
這種做法就好比“一個人得了腦癌，頭痛得不得了，卻跑去小診所拿感冒藥，自以為可以消除頭痛。” 高聖惕説，根據《聯合國海洋法公約》規定，仲裁庭不能對未提交爭端作出裁決，因此兩國就核心爭端的立場及法律理由不受仲裁裁決影響，仲裁庭裁決根本不具備解決中菲南海爭端的法律效力。任何一國在裁決過後仍可依據各自在核心爭端問題上的原有立場，繼續合法化原有的主張和行為。
顯而易見，與單方訴諸國際仲裁、從而人為加劇地區緊張局勢相比，這一做法對於各方而言更為有利。 庫馬樂表示，南海仲裁案結果出爐在即，但即使仲裁結果對菲律賓主張有利，菲方除了取得象徵性的和所謂“道義上”的勝利，不會收穫任何實質成果。不管仲裁結果如何，中方都將堅定捍衛自身在南海地區的國家利益。 庫馬樂認為，域外國家插手南海事務，是破壞南海地區和平與穩定局面的不利因素。美國基於其自身明確的戰略目的，長期積極介...
菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處6月29日稱，仲裁庭將於7月12日公佈菲律賓訴中國仲裁案的實體問題裁決結果。 香港獨立非盈利法律團體亞太國際法學院主席、香港資深大律師馮華健2日表示，從仲裁庭類似的歷史判例分析，仲裁庭對此次涉及領土爭端的菲律賓南海仲裁案沒有管轄權。仲裁庭堅持己見並還將進行實體問題裁決，恐將對國際公法秩序造成嚴重破壞。
除此之外，突尼西亞－利比亞大陸架案、薩爾瓦多－宏都拉斯豐塞卡灣案等司法案例都涉及了反映歷史性權利的特性。豐富的案例也表明，“歷史性權利”在國際司法實踐中理應是一大考量因素。 破綻之三是“以其昏昏，使人昭昭”。 仲裁申請中提到，菲方認為中國的南海斷續線缺乏同歷史的聯繫，且聲稱中國對海域的歷史性權利為2009年提出的新主張。
此外，國際法本身就是各國利益博弈的産物。 侯毅表示，菲律賓之所以在南海仲裁案存在硬傷的情況下還要堅持推動，是因為南海仲裁案只是表像，仲裁是否公平正義並不重要，其實質是菲律賓與我國開展利益博弈的手段。菲律賓是小國，資源匱乏，想盡可能地從南海獲取資源。美國和日本給菲律賓撐腰，是菲律賓敢於強推南海仲裁案的重要原因。菲律賓想披著國際法外衣打擊中國主張，利用仲裁案為今後與中國的談判添加籌碼。
此外，國際法本身就是各國利益博弈的産物。 侯毅表示，菲律賓之所以在南海仲裁案存在硬傷的情況下還要堅持推動，是因為南海仲裁案只是表像，仲裁是否公平正義並不重要，其實質是菲律賓與我國開展利益博弈的手段。菲律賓是小國，資源匱乏，想盡可能地從南海獲取資源。美國和日本給菲律賓撐腰，是菲律賓敢於強推南海仲裁案的重要原因。菲律賓想披著國際法外衣打擊中國主張，利用仲裁案為今後與中國的談判添加籌碼。
5月7日至8日，在吉林大學舉行的中國國際法學會2016年學術年會上，專家學者認為，仲裁案是披著法律外衣的政治鬧劇，不具備任何法律效力，中國政府不接受、不參與的立場是正確的。 仲裁案從一開始就是非法的 2013年1月以來，菲律賓執意單方面提起並推進南海仲裁案。多位與會專家表示，菲律賓的單方面行動從一開始就是不合法的，應菲律賓請求成立的仲裁庭是一座應當。
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩，則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看，股市依然向好，但在股價快速上漲的背景下，短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整，無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章，為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式，預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多，大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分，並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。
